Про гуманитариев и технарей

[volchara]

Ну и про пана, конечно.

Тут вот иншурансовые компании недавно внезапно(тм!) выяснили, что людишки стали дохнуть на 40% в 21м году больше, чем в 20м.

Что собственно изменилось в эти годы.

Новые вариаблы: ковид, локдауны, массовые увольнения, маски, вакцины.

Что рассматривают власти, медвласти и просто фармкомпании? Ну конечно же ковид. Самое охренительное что я видел - это что у человека был ковид, он(а) сделал(а) вакцину, умерла, "это потому что пролонгед последствия ковида год назад". Лично озвучено СЕО иншурансовой компании. Все остальное даже не рассматривается.

А чо я собсно про гуманитариев то и технарей. А ничем они не отличаются в своем стайном поведении. Одни строят графики на основе гарбидж дата и доказывают, что вакцины совершенно безопасны (несмотря на изобилие анекдотических случаев типа "выступала на сцене, потеряла сознание, упала, медицина бессильна объяснить". А раньше объясняла и еще как - либо инсульт, либо инфаркт). Другие просто верят, потому что вирус страшный, а вакцина безопасная.

Но результат то одинаковый - что те, что эти дружно колют себе 4й бустер. Так может дело не в консерватории тех/гум образовании?

Вы только не подумайте, что я какой то антиваксер. Я совершенно за вакцину! Чтоб у соседа была. И у Байдена была! А Лиз Чейни я желаю 5 бустеров, чтоб никакой ковид к ней даже подойти не мог. И я, конечно же, лично участвую в вакцинации

Comments

[xwind]

Что-то кучно сегодня по философии пошло! Gotta be something in the air.

[volchara]

или в воздухе, или во вчерашнем стакане!

[reytsman]

Заметь... я свой пост написал, _ДО_ прочтения твоего камента, а не после.

[xwind]

Точно философские химтрейлы! Не иначе.

[euthanasepam]

Дело не в образовании, конечно. Дело в авторитетах, которым верят люди. Социальная потребность доверия авторитетному старейшине.

Только поведение у сапиенсов отнюдь не стайное, не сто́ит цитировать заблуждения. Животные стаи состоят из особей, состоящих в близком кровном родстве (условно: все молодые — дети одной старой пары), а поведение членов стаи в большей или меньшей мере жёстко продиктовано инстинктами (непроизвольными поведенческими шаблонами). Социум же состоит из людей, у которых инстинктов нету вовсе, и абсолютное большинство которых не родственники друг другу и даже не знакомы друг с другом. Социальное поведение, общее для больших групп не связанных между собой индивидов, обусловлено иными причинами, чем те, что движут животными.

Чтобы не расписывать долго, напишу только главное: обществом управляют идеи, а сообщают идеи обществу авторитеты (среди которых: проповедники, философы, политики, артисты, спортсмены и другие знаменитости).

[volchara]

"стайное" можно заменить на "социальное". Мой тезис от этого не поменяется ни на йоту (ни на один недетерминированный электрон, хехе)

[euthanasepam]

Для стороннего читателя смысл этих понятий может быть очень различен[1]. Проблема с аналогиями такого плана в том, что они недействительны с точки зрения истинности.


[1] Например, как int и float, которые оба вроде как обозначают просто некое конечное множество значений, а значит — какая разница? Но разница, как мы все (кроме нетнета) знаем, немножечко есть. :)

[euthanasepam]

Дополню свой спич.

Политики, пропагандоны, проповедники, рекламщики поэтому очень любят привлекать на свою сторону людей, которых знают и любят в обществе. Ну какой из спортсмена или певца политик? И вроде все это понимают умом, но сила симпатий и связанных со знаменитостью позитивных эмоций и воспоминаний об этих эмоциях так велика, что за него голосуют на выборах, а в магазине купят скорее ту банку, на которой лыбится знаменитость.

Рептилоиды ловят нас на наши чувства к идеализированным «сверхлюдям». Неспроста в Книге написано: да не будет у вас никаких богов… Древние мудрецы знали, в чём подвох.

[volchara]

Ну снова ж. Ну какая в ж разница благодаря чему они колют 5й бустер? Благодаря байдену "I will shutdown the virus", фауче "саенс это я" или благодаря мадонне и ее обещании минета всем, кто сделает вакцину?

На сам то деле - важно отсутствие критического мышления и вера "лучшим людям города", а кто там лучшие люди, это не так важно. Вот это мне интересно, как же так получилось. Причем у тех людей, у которых это самое критическое должно бы присутствовать по долгу службы. Тех же СЕО иншурансных компаний, хехе

[euthanasepam]

Хороший, годный срач, добавлю в мемориз.

[volchara]

я чиста надеюсь, к вечеру то еще народ набежит. Жаль у меня "людей саенса" мало пасется. Как то быстро разбегаются, а я еще даже не забанил никого!

[euthanasepam]

В интернетах вечер у всех наступает в разное время. :) У меня, к примеру, уже ночь, пора баиньки, ггг.

[villain_jack]

а как тут добавить в мемориз? я, собсна, зашел сюда от Пана, и пользуюсь в-основном баттоном пост камент...
я тут просмотрел юзер интерфейс, более-менее похоже звучит ресив нотификейшнс... это оно?
само раскрытие темы мне оч понравилось, переосмыслил многое.
уж за одно за то, что личность Пана подвигает людей на такие мысли, Пан достоин того, чтобы быть отлитым в граните!

[euthanasepam]

Матчасть:

www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=24


В самом верху страницы между юзерпиком и тегами есть розовый прямоугольник, а в нём несколько картинок-ссылок. Картинка с розовой жопой сердечком и зелёным плюсом ведёт на страницу добавления этого псто в памятки.

[euthanasepam]

> Пан достоин того, чтобы быть отлитым в граните!


Только когда пишет про философию и рептилоидов. Остальное такая дичайшая чушь…

А когда он стелется перед жирным путинским хомяком рамзанкой, это даже читать стыдно.

[volchara]

Пан он такой! Регулярно отливает. Не уверен что в гранит

[eta_ta]

лично - в качестве контрольной группы, надеюсссс
ps
шо за пан там в комментах, кому кости моем?

[volchara]

Конечно. Я в контрольном арме. Кто-то должен, ну а кто как не я

Есть такой пан нетнет. Он любит рассказывать, что мы все тут технари (я, правда, пополам то и другое) и ничо не понимаем. А настоящие гуманитарии, как он, видят все в корень. Я еще надеюсь, он явится и нас всех тут построит, а то что это я без него

[euthanasepam]

Про истину

(Тут справа должен быть эпиграф с цитаткой, в которой некто Понтий Пилат вопрошает: что есть истина?)

Самозванный «пан» и непризнанный иксперд ихтамнетнет полыхнул тухесом на наше сократическое замечание о глупости ложных аналогий. В этом случае подразумевается логическое понятие истины (истинности высказывания). Ложные аналогии, товарищи братья и товарищи сёстры, относятся к логическим ошибкам и в наших рассуждениях ведут нас, натурально, к ошибкам и заблуждениям. Посему должны быть выброшены прочь.

Второе понимание истины — религиёзное. Там выше я дал ссылку на видосик, в котором учоные жыды очень интересно рассказывают нам о том, почему истина всегда ускользает от человека в мире сотворённом. Это, конечно же, толкование, а не точное знание, но побуждает задуматься.

У древних людей в древних языках было нечто, утраченное нами позже в суете, а именно — бытовое понимание связи тождества между именем и сущностью. В одной из заповедей, которые получил Моисей, прямо запрещено трепать языком об имени Всевышнего. Имя же Творца древнееврейским расовым жыдам было известно, как было известно и ранним христианам, и даже нам известно (см.: Тетраграмматон), но людишки показали себя в этом знании с самой неприглядной стороны. Вместо того, чтобы прилежно исполнять написанное (произносить имя только по делу), они просто заменили всюду имя на титулы и эпитеты. «Как бы чего не вышло». Человечки-в-футлярах. Вследствие чего вся их вера и все молитвы опасно приблизились к языческим и магическим практикам. Ведь к кому обращается человек, если не называет по имени? Да к кому угодно, подставь нужное. Вот вы — и ты тоже, юзернейм! — вы обернётесь на зов, если не услышали своего имени? Отож, отож…

И вы ещё удивляетесь ковидобесию? Да тут пора уже камням с неба прилетать!



P. S.

А там всё полыхает и полыхает, искры аж сюда летят! Годно я зажёг! :)

[euthanasepam]

Поскольку наши ницшелюбивые товарищи, судя по всему, довольно туманно представляют себе биографию своего кумира, а из тов. ихтамнетнета продолжается мощнейшая тухесная канонада, то я предлагаю всем желающим познания погуглить себе всякого рептилоидского чтения про историю болезней, в том числе психических, как самого Ницше, так и его родни.

Замечу от себя, что хотя сумасшествие поцыэнта было выявлено ближними только в его поздние годы, когда болезнь сожрала моск, а сам он окончательно и бесповоротно отъехал кукушкой в психопатологическую фантазию, такие штуки не возникают вдруг из ничего. А значит можно допустить, что в более ранние периоды его жизни и трудов, которые традиционно считают не охваченными душевной болезнью, на самом деле могут быть омрачены ею. «Необычность» ряда странных идей, воплотившихся в произведениях аффтара, может быть общим плодом его разума и психической патологии.

[xwind]

Оп оп оп, всё понятно, поцыэнт вскрылся. Ad hominem, да ещё какой отборный. Да мало того, прямо по современным заветам прогрессивщиков, которые за подростковый твит сжирают в ноль. Ох...

[euthanasepam]

Умное из интернетов:

Об образовании


Сейчас в блогах и соцсетях идёт какой-то жуткий накат на систему
образования. Много лет её пытаются сломать, но так и не доломали. И вот
теперь оказывается, что незачем учить детей всему, «строение
паука-крестовика никому в жизни не пригодится».

Адепты «нового подхода» иногда бывают весьма убедительны. Но к счастью,
есть и весьма убедительные возражения. Вот, на мой взгляд, окончательный
аргумент:

Тот, кто говорит, что школьные знания в жизни не потребуются, опирается
только на свой предыдущий опыт. Но если бы человечество всегда опиралось
только на предыдущий опыт, оно никогда бы не вылезло из пещер.

Это не я такой умный, это слова из интервью Сергея Рукшина. Сергей
Евгеньевич создал математический кружок, из которого вышли Григорий
Перельман и Станислав Смирнов, то есть это человек, имеющий полное право
рассуждать об образовании.


www.youtube.com/watch?v=P6Bl9yBgfB4


Помимо приведённой выше цитаты есть в интервью и другие
мысли и факты, безусловно достойные того_чтобы:


- Раньше гуманитарием называли того, кто помимо знания физики и
математики имел широчайший кругозор в области истории, литературы,
языков. Современные «гуманитарии», не способные понять элементарную
математику, это профанация[1].

- Павел Дуров, создатель ВКонтакте и Telegram, не узкоспециализированный
техногик, а именно гуманитарий, научившийся программировать. Да и отец
его, Валерий Семёнович Дуров, – человек с невероятно широким кругозором.

- Специализация в начальной школе – бред, потому что все достижения
человека до 12 лет – это достижения его родителей. И несмотря на
декларируемое равенство возможностей, очень многое зависит и от места
жительства, и от дохода родителей.

- Каждая страна ставит перед школой свои задачи, поэтому бессмысленно
копировать чужую систему. Что интересно, государство в нашей стране
менялось, но «три кита», на которых стоит российская школа, остались
неизменными.

[1] Очень точно про одного нашего знакомого гуманитария, хе-хе.

[euthanasepam]

Пятиминутка душевного здоровья


В совецкой Карательной Психиатрии™ были сформулированы некоторые, так сказать, концепции, в основном не нашедшие поддержки в мировой науке (особенно та, что по второй ссылке), но довольно интересные в контексте «философии» Ницше.

ru.wikipedia.org/wiki/Резонёрство

ru.wikipedia.org/wiki/Метафизическая_интоксикация

Зная о том, что Ницше последний период жизни был сумасшедшим (это несомненный научный и медицинский факт), а также о том, что имеются упоминания о психических расстройствах у его близких родственников, а также о том, что свои произведения поцыэнт писал не как здоровые нормальные люди, а в графоманских приступах и одержимости — упомянутые концепции выглядят интересно.

Я не знаю, дорогие товарищи, что видите вы́ в текстах Ницше, но я в них вижу не философию, а бредовую графоманию психопата, страстно желающего философствовать.



P. S. Сократическое дополнение о рептилоидской сущности ницшеанства

Я считаю, что несчастного больного никому не интересного психа Ницше рептилоиды сделали звездой интеллектуального дискурса для того, чтобы увести этот дискурс от вопросов здравого смысла. Ницше — это такая рептилоидская интеллектуальная диверсия и провокация. Вот уже более века после неё кухонная образованщина и прочий интеллигенствующий народ озабочен СПГС по мотивам бредовой графомании поцыэнта.

[euthanasepam]

Откуда произошла сказка про «матрицу» и гениального Ницше


Этот вопрос очень прост.

Некто Вадим Маркович Бакусев (1957), «свободный исследователь, переводчик с немецкого», переводивший и кое-что самого Ницше, написал книгу «Лестница в бездну: Ницше и европейская психическая матрица» (2012, ISBN: 9785902764229). В этой книге и развита тема.

Вот аннотация:

В книге вводится понятие европейской психической матрицы как основы
европейской (западной) цивилизации — культуры, жизненного уклада и
склада души западных народов. Автор выясняет причины возникновения и
прослеживает процесс эволюции матрицы, а также противоположной ей
«антиматричной» тенденции европейской культуры, главным представителем
которой он считает Фридриха Ницше. Творчеству и личности Ницше как
антагониста матрицы посвящена большая часть книги. Затрагиваются взгляды
и других мыслителей, чье творчество так или иначе связано с
антиматричным направлением (К. Г. Юнга, М. Хайдеггера, К. Кастанеды).

Прочитать и скачать можно в интернетах, в частности на Флибусте (FB2, EPUB, MOBI):

flibusta.is/a/99716


И на сайте с ницшевскими произведениями тоже:

nietzsche.ru/look/xxc/ontologie/stairway-to-deep

…можно читать прямо с раздела «Уровень 6. Ницше обнаруживает матрицу и ее альтернативу в древности»:

nietzsche.ru/look/xxc/ontologie/stairway-to-deep/?curPos=3#9


Хотя зачем это читать, я, по правде говоря, не понимаю и не вижу в этом никакого смысла. Разве что для того, чтобы узнать, как неоригинален один известный нам любитель Ницше.


Dixi.



P. S.

Конспирологическое дополнение: а что, если писатель Бакусев и большой любитель Ницше — одно лицо? ;)

[pan_netnet]

"Конспирологическое дополнение: а что, если писатель Бакусев и большой любитель Ницше — одно лицо? ;)"

ну тыи лижешь мне жопу. прямо как гусачек Уважаемому Горному Падишаху. оказывается пан умеет шпрешать на дойче швабодно. а пацаны и не знали...