Про гуманитариев и технарей

[volchara]

Ну и про пана, конечно.

Тут вот иншурансовые компании недавно внезапно(тм!) выяснили, что людишки стали дохнуть на 40% в 21м году больше, чем в 20м.

Что собственно изменилось в эти годы.

Новые вариаблы: ковид, локдауны, массовые увольнения, маски, вакцины.

Что рассматривают власти, медвласти и просто фармкомпании? Ну конечно же ковид. Самое охренительное что я видел - это что у человека был ковид, он(а) сделал(а) вакцину, умерла, "это потому что пролонгед последствия ковида год назад". Лично озвучено СЕО иншурансовой компании. Все остальное даже не рассматривается.

А чо я собсно про гуманитариев то и технарей. А ничем они не отличаются в своем стайном поведении. Одни строят графики на основе гарбидж дата и доказывают, что вакцины совершенно безопасны (несмотря на изобилие анекдотических случаев типа "выступала на сцене, потеряла сознание, упала, медицина бессильна объяснить". А раньше объясняла и еще как - либо инсульт, либо инфаркт). Другие просто верят, потому что вирус страшный, а вакцина безопасная.

Но результат то одинаковый - что те, что эти дружно колют себе 4й бустер. Так может дело не в консерватории тех/гум образовании?

Вы только не подумайте, что я какой то антиваксер. Я совершенно за вакцину! Чтоб у соседа была. И у Байдена была! А Лиз Чейни я желаю 5 бустеров, чтоб никакой ковид к ней даже подойти не мог. И я, конечно же, лично участвую в вакцинации

Comments

[pan_netnet]

важно. ибо образовпние ОДНО ИЗ средств формирования того самого образа мыслей. и ОСНОВНОЕ СРЕДСТВО навешивания на этот образ мыслей мяса фактов.

дело же в том шо нетникаого разделения образования на гуманитарное и технарское. оно все шас технарско-матричное. исключение составлет лишь обучение рептилоидов которое в настоящее время хз где и как происходит.

[volchara]

А нет никакого обучения рептилоидов. Пример Трюдо доказывает. Было бы - он бы стал самым популярным Пиемом в мире и лет на 40. Всего то нужно было - залезть на броневик

[pan_netnet]

судя по коронобесию оно таки есть. бо все грамотно. а трюдо не ептилоид. а клоун у них. то большая разница.

[volchara]

ну клоун и клоун. Но должен же быть кто-то, кто дергает веревочки у клоуна? Не веришь же ты, что он отвязался? Сам? Отвязался? Могли отрезать, это да

[xwind]

Тракюдошка клоун, петрушка на потеху публике, забавный болванчик со штампом для утверждения указов. Как собственно и бидончик. Рептилойды с поверхности давно свалили, и теперь не отсвечивают.

Один умный товарищ, на мой вопрос, как именно рептилойды выстроили наследственную передачу опыта, он высказал мысль, что такое обучение у рептилойдов очень вероятно есть, и его суть театр с прогоном почти реальных ситуаций.

[volchara]

Это предполагает поколение не в 30 лет как у хуманов. А хотя бы в 300. Да и то не очень. Вот 3000 - и можно ставить эксперименты ака Foundation by IA

И поставили эксперимент и свалили? Ну может. Но как то маловероятно. То есть это совершенно понятно, что трюда то сам не рептилоид. Как и фауча не рептилоид. Это фишки на доске для го. Но те, кто переставляет - им какой смысл гамбит сливать?

Вот воля ваша, не верю я в этих рептилоидов. Рим упал без них

[xwind]

Слово "рептилойды" это не более чем прикол. Всем понятно что это не фигуральные антропоморфные ящеры :) Рептилойды это если что не какие-то там с нибиру, это точно такие же хуманы, но решившие проблему передачи опыта связей и ресурсов внутри своей так сказать группы на долгосрочном отрезке времени.

Тут ведь ещё вот какой нюанс. Было исследование, которое показало, что выигрывают те кто у противника предполагают наличие какого-либо плана, даже если этого плана отродясь у противника не бывало. Сам факт планирования за противника ведёт к выигрышной стратегии. Так что даже если этих самых рептилойдов и нет, то предположение что они есть является положительным.

[volchara]

нуивот! поколение с периодом 30 лет - никакая рептилоидная группа этого на долгосрочном планировании не выдержит.*

Эксперимент на трюде имеет смысл _только_ если срок серии экспериментов на _порядок_ больше, чем длительность отдельного эксперимента. Авотинет! Некому ставить серию. Собсно именно поэтому экономика это до сих пор вообще не наука. Даже медицина ближе к науке чем экономика

--- Сам факт планирования за противника ведёт к выигрышной стратегии.
кто б спорил.

* для хуманитариев читать Хайнлайна "Пасынки вселенной"

[xwind]

Так а планирование там ситуативное, тупо бежать на три шага впереди остальной массы. Они оперируют в рамках возможного, не сверх люди же в конце концов. Там не нужно ничего сверхъестественного. К тому же у тебя передача не из поколения в поколение, а из нескольких поколений в несколько, а вырождение лечится притоком свежей крови и фильтрацией результата.

[volchara]

Я не вижу трех шагов впереди. Там сплошная неимоверная тупизна. Они побеждают только потому что их оппоненты еще более тупые

[xwind]

Бббинго, у соревнования всегда будет победитель.

[volchara]

Ну это то понятно. Я даже тебе скажу кто, хехе.

Про экономику я уже сказал. А медицинский эксперимент как раз поставили. Я сегодня вспоминал, что вообще цивилизация шла из Африки 2мя волнами. 1я сдохла и быстро. 2я, похоже, была слегка дольше. Но сдохнет и она, и единственное место, где эти вакцины похерили совсем -- Африка

[volchara]

тактическое планирование в итоге всегда проигрывает стратегическому. В военном искусстве называется "Выиграл все битвы и проиграл войну". Примеров несть тому. Начиная от Александра и кончая Вьетнамом

[xwind]

Тактика и стратегия это плавнопереходящий друг в друга спектр, и зависит от масштаба рассмотрения. На фоне однодневного тактического планирование, годовое уже выглядит стратегией. И т.д.

[volchara]

нее, ты не прав!

Тактика и стратегия это очень разные вещи. Ну ты можешь их делить по времени. Но основная идея, что тактика достигает сиюминутной цели (завезти дополнительные портянки на взвод или выиграть битву через неделю), а стратегия - конечной, типа а на хера нам вообще портянки, если взвод погибнет в битве через неделю, потому что мы выигрываем войну в конце года. Вот хороший тактик, конечно, спланирует и недостачу портянок. Но конечную цель - нет. Просто потому что у тактика нет этой цели.

Я собсно о том, что я вижу тактические цели у рептилоидов. Но стратегической - нет. Ну если только не считать стратегической целью 3ю цивилизационную волну из Африки. Но ты сам говоришь, что они хуманы, так что тоже не годится, эта цель только для настоящих земноводных (титаноснежных) рептилоидов.

[xwind]

Но конечную цель - нет

Так а конечной цели вообще не бывает. Мы все катимся вниз по градиенту ландшафта судьбы и энтропии. Все цели исключительно ситуативные и промежуточные. И по отношению к ландшафту вообще рябь в лучшем случае.

[volchara]

Выиграть Вьетнамскую - это таки была конечная цель в той заварушке. А так то понятно, что все мы промежуточное звено между амебами и а) рюмочкой коньяку б) тепловой смерти вселенной

Тут в каком то очень старом кине сказали - это как две блохи на собаке спорят кто владеет этой собакой

[euthanasepam]

> нуивот! поколение с периодом 30 лет - никакая рептилоидная группа этого на долгосрочном планировании не выдержит.*


Жыдомасоны прикладывают ладонь к зелёной морде.