Про гуманитариев и технарей

[volchara]

Ну и про пана, конечно.

Тут вот иншурансовые компании недавно внезапно(тм!) выяснили, что людишки стали дохнуть на 40% в 21м году больше, чем в 20м.

Что собственно изменилось в эти годы.

Новые вариаблы: ковид, локдауны, массовые увольнения, маски, вакцины.

Что рассматривают власти, медвласти и просто фармкомпании? Ну конечно же ковид. Самое охренительное что я видел - это что у человека был ковид, он(а) сделал(а) вакцину, умерла, "это потому что пролонгед последствия ковида год назад". Лично озвучено СЕО иншурансовой компании. Все остальное даже не рассматривается.

А чо я собсно про гуманитариев то и технарей. А ничем они не отличаются в своем стайном поведении. Одни строят графики на основе гарбидж дата и доказывают, что вакцины совершенно безопасны (несмотря на изобилие анекдотических случаев типа "выступала на сцене, потеряла сознание, упала, медицина бессильна объяснить". А раньше объясняла и еще как - либо инсульт, либо инфаркт). Другие просто верят, потому что вирус страшный, а вакцина безопасная.

Но результат то одинаковый - что те, что эти дружно колют себе 4й бустер. Так может дело не в консерватории тех/гум образовании?

Вы только не подумайте, что я какой то антиваксер. Я совершенно за вакцину! Чтоб у соседа была. И у Байдена была! А Лиз Чейни я желаю 5 бустеров, чтоб никакой ковид к ней даже подойти не мог. И я, конечно же, лично участвую в вакцинации

Comments

[volchara]

Ну снова ж. Ну какая в ж разница благодаря чему они колют 5й бустер? Благодаря байдену "I will shutdown the virus", фауче "саенс это я" или благодаря мадонне и ее обещании минета всем, кто сделает вакцину?

На сам то деле - важно отсутствие критического мышления и вера "лучшим людям города", а кто там лучшие люди, это не так важно. Вот это мне интересно, как же так получилось. Причем у тех людей, у которых это самое критическое должно бы присутствовать по долгу службы. Тех же СЕО иншурансных компаний, хехе

[euthanasepam]

У тех, кто думают иначе, вовсе не обязательно проблемы с критическим мышлением. И я скажу больше: у них очень хорошо с критическим мышлением, когда идёт речь об их профессии, например, или о том, что не надо срать в штаны.

А то, почему для нас, для разных групп и партий нас, важны разные авторитеты — это вот как раз и важно. В этих авторитетах, в наших симпатиях к ним (и антипатиях к другим, чужим авторитетам) лежат наши ценности и наша мораль, то есть, в конечном счёте, предмет нашей религиозной веры.

[volchara]

Это не критическое мышление. Это наработка условного рефлекса. Мышление то оно либо есть, либо нет, нельзя его выключить. А вот рефлекс как раз применим в узких условиях. Типа что сначала штаны нужно снять, а уже потом срать. Или что дату нужно проверить, что это не гарбидж, а потом уж графики рисовать. Почему условный рефлекс? Ну потому что физиков на лабах за это по пальцам линейкой били. А математиков - нет

[euthanasepam]

Не срать в штаны — это же фигурально, а не буквально. Не вредить самому себе.

[volchara]

это мой пойнт экзактли. Люди, делающие вакцину себе - вредят себе. Не мне! Ну мне тоже немножко опосредованно, потому что они получат миокардит, а страховка у нас на всех. Но в основном себе.

Но они продолжают срать в штаны себе и хотят заставить насрать меня. Вот тут у нас разногласие по земельному вопросу возникает

И тем не менее, им даже не приходит в голову критически посмотреть что происходит. Ни с паново-гуманитарной точки зрения, ни с технической. И я возвращаюсь к своему начальному тезису - консерватория ни при чем. Хошь по классу скрипки, хошь рояль, а разницы нет, только со скрипки карты падают

[euthanasepam]

Так это ж тут у нас GIGO. Они в основном рассуждают правильно (чем и обусловлена такая мощная упоротость), но в начале их рассуждений были ложные посылки.

К примеру.

1. Тезис: ковидла — не ОРВИ.

2. Тезис: квакцыну можно создать за полгода, если очень надо.

3. Тезис: рептилоиды любят норот и хотят для овец щястья.

Ну и такое прочее.

Все тезисы ложны. Но хомяк верит в них и под них рационализирует новые факты. И даже возникающие сомнения он гасит в себе через самоубеждение: это проклятые враги-антиваксеры меня хотят сбить с истиннаго пути! В результате — невроз, психоз, жирные слизни в мозгу и, в перспективе, разбитый вдребезги иммунитет (если правда то, что врут о шмурдяках).

[euthanasepam]

Один из важнейших аспектов ковидобесия: на него публично сработали многие медики, убеждая людей в ужасах «пандемии» и в необходимости верить Партии во всём, что мудрая Партия делает для спасения трудящихся. Имеем тех самых авторитетов, которые силой своего авторитетного слова погнали стадо на убой.

[volchara]

открыть лейбл и прочитать. Авторитеты могут вслух нести любую чушь, а в лебле таки миокардит стоял с самого начала.

Я тоже как идиот в начале протирал все санитайзером, когда мне видео из Италии демонстрировали про страшный вирус. Ну недостаток данных и все такое, можно понять и простить. Но есть некоторые пределы, когда ты понимаешь - врут, мерзавцы

И если у людей продолжает оставаться "вера в Партию и авторитетов" после всего вранья - это и есть отсутствие критического мышления. Вне зависимости от образования/образованщины/рептилоидной принадлежности.

И получается, что здравомыслящие люди - черные, потому что не верят правительству вообще, деплораблы по той же причине и какие то отдельные с высшим образованием

[euthanasepam]

Да, но нет!

Откуда простой обыватель может знать, что ему врут? Как ему отличить правду от лжи? Его с детства учили: врать, сынок (доченька), нехорошо. Презумпция правдивости собеседника — основа социальной жизни и общественного договора.

Мы все, любой из нас, никогда по-настоящему не можем быть готовы к тому, что нам все врут. Это бы означало крах уверенности в том, что можно с кем-то договориться и надеяться на соблюдение условий договора.

Мы и не готовы были к тому, что в 2020 году все СМИ хором начали врать о «пандемии». Про ложную «статистику». Про врачей-оборотней. Во всё это трудно поверить, этого не должно быть в здоровом обществе.



> И если у людей продолжает оставаться "вера в Партию и авторитетов" после всего вранья - это и есть отсутствие критического мышления. Вне зависимости от образования/образованщины/рептилоидной принадлежности.


Это рационализация. Человеку трудно и больно принять измену. А ведь это именно измена — чужая ложь, обман невинной души. От этой боли человек убегает за рационализацию. Винить его за это не стоит. Он ведь не понимает, как это всё устроено и работает.

[xwind]

Это рационализация.

Не, это этот эффект, как там его, когда вместо того чтобы зафиксировать убытки, продолжают инвестировать в убыточный ресурс. Вот это оно самое, неспособность определить для себя стоп-лосс границу, типа три раза обманул и прости-прощай.

[euthanasepam]

Ну, Википедия учит нас, что Р. есть защитный механизм широкого спектра действия.

[xwind]

sunk cost fallacy и связанный с ним endowment effect

[volchara]

И чем тебе не рационализация? Так и с вакциной будет, даже если докажут, что был фрод в клиникал трайлс.

Скажут - ну фрод, ну да, врали. Но в основном то концепция хорошая, всем 5й бустер!

[xwind]

канешна рационализация, но рационализация это более широкое явление, а тут конкретный подтип

[volchara]

ну с этим то соглашусь безусловно

[k_g]

открыть лейбл и прочитать. Авторитеты могут вслух нести любую чушь, а в лебле таки миокардит стоял с самого начала.
Я уверен что были те кто открыли, прочитали и побежали колоть. И обосновали это по разному, вот технарский пример: "у вакцины эффективность 95%, а какова там вероятность миокардита-0.01% (нужное подставить)". Вывели для себе приемлимый risk/reward ratio и вперед колоть. Тем более что вот и выборка якобы репрезентативная-сосед, коллега и кума укололись и все живы и здоровы. Значит не врут, надо и себе спешить.

[euthanasepam]

Так точно. В ЖЖ есть местечковые «авторитетные учоные»: prof_afv, vba_, shvarz, mary_spiri. Читатели верят их вранью. Особенно в окружении «группы поддержки».

[volchara]

да, обычно так и отвечают. Но мне пофиг, что они хотят это себе. Ну хотят и хотят. Вон талидомид люди себе смаглили и потом 50 тератогеник кейсов в штатах. Повторюсь - да пофиг.

Я не хочу чтобы они насиловали меня