V. O'Hara

Безусловно есть объяснение



https://petermcculloughmd.substack.com/p/unvaccinated-with-omicron-infection?r=14jb45&utm_medium=ios&utm_campaign=post

The study stated that "the bivalent-vaccinated group had a slightly but statistically significantly higher infection rate than the unvaccinated group in the statewide category and the age ≥50 years category."

The conclusions claimed that the study "supports the benefits of COVID-19 vaccination at a population level, especially in vulnerable, high-density congregate settings."

Прочитали? Поняли? Ну еще разок перечитайте! А теперь бегом за бустером! Это саппортит бенефиты

http://www.theepochtimes.com/health/boosted-people-more-likely-than-unvaccinated-to-be-infected-study-5487833
http://www.cureus.com/articles/179946-covid-19-infection-rates-in-vaccinated-and-unvaccinated-inmates-a-retrospective-cohort-study#!/

Я потом по кусочкам интересное посмотрю. Пока это только закладка

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10452662/#

Мерзавцы эти шведы!

Based on what CDC knows now, existing tests used to detect and medications used to treat COVID-19 appear to be effective with this variant. BA.2.86 may be more capable of causing infection in people who have previously had COVID-19 or who have received COVID-19 vaccines.

Ну чо, поздравляю. Если вы вакцинированы от старого ковида, то теперь обязательно заболеете новым. Но не расстраивайтесь так то, Перзидент подписал оплату новой вакцины

https://www.cdc.gov/respiratory-viruses/whats-new/covid-19-variant.html

За что я люблю факчекеров! Они полезные!

https://healthfeedback.org/claimreview/swiss-study-doesnt-show-moderna-mrna-vaccines-dangerous-heart-john-campbell-the-gateway-pundit-exaggerated-study-conclusions/

Они проверили швейцарскую стадию, где исследовалась мрна вакцина и убедительно доказали, что хотя результаты стадии неопровержимы, стадия не доказывает 3% миокардита, а только 2.8

This left 2.8% participants without other clear explanation for their elevated hs-cTnT than the fact that they had a booster shot. The researchers concluded from that that these people had a mRNA vaccine-associated heart injury. This is where the “1 in 35” figure repeated by the Gateway Pundit and Campbell comes from—2.8% is equivalent to 1 in 35.

TLDR.
Она сначала поимела pericarditis, потом myocarditis, 3 раза в емерженси, откачивали жидкость из перикарда. До этого никаких симптомов, занималась бегом и йогой. Ну ессно, испугалась, решила рассказать нам, что это и как это. Притащила своего кардиолога в студию.
Он отвечает что вообще может это вызывать.

"Это может быть сезон, это могут быть маски или локдауны". Вакцина вообще не упоминается как возможная причина. Мы, естественно, не знаем. Да и никто не может доказать вакцина или нет, это все может быть не связано. При том, что сам кардиолог не забывает упомянуть, что миокардит это как раз аутоиммунное. Но не упомянуть при этом вакцину вообще? При том что перикардит и миокардит упомянуты в лейбле вакцины? Это не кардиолог, это тот самый "убийца в белом халате"

Но у меня простой вопрос - она пойдет бустер то делать? Я считаю, что нужно. Раз уж уверен, нужно быть уверенным до конца, тем более ей делали иммуномодуляторы чтобы снизить активность иммунной системы. Эффективность вакцины же упала

Начните с 4:57



зы. Название вытащено из коммента

Jeremy Hunt MP
Chair of the health and social care committee

- Are you worried that the war in Ukraine will cause world leaders to de-prioritise other key issues, such as tackling the climate crisis and preparing for future pandemics?

- Absolutely. I mean, of course, we need to spend resources on Ukraine. But you have all the European budgets, all the rich-country budgets, let’s say, already pushed to the max by the pandemic. And that’s before they fund everything we need to do on climate change. So along comes Ukraine, which will increase defence costs, refugee costs, eventually rebuilding costs, they’ll want to subsidise the extra price of electricity, the extra cost of food. And so the challenges, the trade-offs in these budgets, are going to be tough.
I think it’s very important that we speak up, so that global health, things like the Global Fund [to Fight Aids, Tuberculosis and Malaria] that’s saved millions of lives, or Gavi, that’s saved millions of lives, or whatever the pandemic-preparedness initiative [that is introduced], that we keep those in mind and not move on. The global-health enterprise is one of the most positive things humanity has done. To have it get fewer resources in this next decade would be tragic.



Мне чиста интересно, в какой момент интересы лоббистов ветряков перевесят интересы лоббистов военной промышленности

На картинке гейц и клинтон объясняют, что нужно потратить биллионы на вакцины для детей африки (снято в Лесото)
we’d be quite vigilant and willing to invest the billions that I suggest

(German) Federal Minister of Health Lauterbach:
"So, vaccination limits the pandemic, as vaccinated people quickly get SEVERE SYMPTOMS after infection and stay home, while unvaccinated people go about their daily lives without symptoms."

Оценили логику? ВооотЪ!

апд. Жена не поверила на слово, потребовала оригинал. Грит, не может быть что люди несут такое пабликли и не под веществами. Ужас, какие жены пошли недоверчивые! Это что ж с нами будет то?

https://www.facebook.com/alexanderebruk/posts/pfbid02eZJoZ2XziHcPJZRhpbCVvqsLHcz3BAnLRjFaeQM14XJJUYyQBS1dQoNXWR1Xp4KLl

"Как хорошо, что мы научились делать вакцины за полгода" - из блога пхд в биотеке с 15 годами в американской академии

Оттуда жеВона оно как! Нужно просто экстаполировать и промоделировать. Ви таки будити ржать, но это ПХД с 15 годами американской академии в биотеке говорит. 

Но это фиг с ним, пусть все эти люди сделают себе вакцину и пусть каждому будет по вере его. Теперь же посмотрим, что у нас с верой. С верой у нас хорошо! C адверс ивентс слегка хуже

Снова из блога
А теперь чего я ваще писать то стал

( Read more... )
Добро пожаловать в светлое будущее

апд, мдя!
Опять тут мне предлагают "а дайте свою статистику". Робяты, сам главное в фарме (было) - не навреди. Когда было подозрение, что препарат компании А вызывает болезнь В, то это не я должен доказывать, что вызывает. Это компания ОБЯЗАНА доказать, что НЕ вызывает. Принцип презумпции виновности. Особенно с вакцинами, потому что их по определению дают здоровым людям. И, в особенности с вакцинами, потому, что их дают здоровым (до того) людям, а компании дают иммунитет



https://ianweinberg.substack.com/p/meanwhile-back-at-the-ranch-
https://www.linkedin.com/in/ian-weinberg-3ab156a/ Мой френд на линкедине ;) 
Ian Weinberg
Neurosurgeon and Neuromodulator at Triangles Model Applications (TMA) Wits Med School City of Johannesburg, Gauteng, South Africa