Про гуманитариев и технарей

[volchara]

Ну и про пана, конечно.

Тут вот иншурансовые компании недавно внезапно(тм!) выяснили, что людишки стали дохнуть на 40% в 21м году больше, чем в 20м.

Что собственно изменилось в эти годы.

Новые вариаблы: ковид, локдауны, массовые увольнения, маски, вакцины.

Что рассматривают власти, медвласти и просто фармкомпании? Ну конечно же ковид. Самое охренительное что я видел - это что у человека был ковид, он(а) сделал(а) вакцину, умерла, "это потому что пролонгед последствия ковида год назад". Лично озвучено СЕО иншурансовой компании. Все остальное даже не рассматривается.

А чо я собсно про гуманитариев то и технарей. А ничем они не отличаются в своем стайном поведении. Одни строят графики на основе гарбидж дата и доказывают, что вакцины совершенно безопасны (несмотря на изобилие анекдотических случаев типа "выступала на сцене, потеряла сознание, упала, медицина бессильна объяснить". А раньше объясняла и еще как - либо инсульт, либо инфаркт). Другие просто верят, потому что вирус страшный, а вакцина безопасная.

Но результат то одинаковый - что те, что эти дружно колют себе 4й бустер. Так может дело не в консерватории тех/гум образовании?

Вы только не подумайте, что я какой то антиваксер. Я совершенно за вакцину! Чтоб у соседа была. И у Байдена была! А Лиз Чейни я желаю 5 бустеров, чтоб никакой ковид к ней даже подойти не мог. И я, конечно же, лично участвую в вакцинации

Comments

[xwind]

Что-то кучно сегодня по философии пошло! Gotta be something in the air.

[euthanasepam]

Дело не в образовании, конечно. Дело в авторитетах, которым верят люди. Социальная потребность доверия авторитетному старейшине.

Только поведение у сапиенсов отнюдь не стайное, не сто́ит цитировать заблуждения. Животные стаи состоят из особей, состоящих в близком кровном родстве (условно: все молодые — дети одной старой пары), а поведение членов стаи в большей или меньшей мере жёстко продиктовано инстинктами (непроизвольными поведенческими шаблонами). Социум же состоит из людей, у которых инстинктов нету вовсе, и абсолютное большинство которых не родственники друг другу и даже не знакомы друг с другом. Социальное поведение, общее для больших групп не связанных между собой индивидов, обусловлено иными причинами, чем те, что движут животными.

Чтобы не расписывать долго, напишу только главное: обществом управляют идеи, а сообщают идеи обществу авторитеты (среди которых: проповедники, философы, политики, артисты, спортсмены и другие знаменитости).

[euthanasepam]

Хороший, годный срач, добавлю в мемориз.

[eta_ta]

лично - в качестве контрольной группы, надеюсссс
ps
шо за пан там в комментах, кому кости моем?

[euthanasepam]

Про истину

(Тут справа должен быть эпиграф с цитаткой, в которой некто Понтий Пилат вопрошает: что есть истина?)

Самозванный «пан» и непризнанный иксперд ихтамнетнет полыхнул тухесом на наше сократическое замечание о глупости ложных аналогий. В этом случае подразумевается логическое понятие истины (истинности высказывания). Ложные аналогии, товарищи братья и товарищи сёстры, относятся к логическим ошибкам и в наших рассуждениях ведут нас, натурально, к ошибкам и заблуждениям. Посему должны быть выброшены прочь.

Второе понимание истины — религиёзное. Там выше я дал ссылку на видосик, в котором учоные жыды очень интересно рассказывают нам о том, почему истина всегда ускользает от человека в мире сотворённом. Это, конечно же, толкование, а не точное знание, но побуждает задуматься.

У древних людей в древних языках было нечто, утраченное нами позже в суете, а именно — бытовое понимание связи тождества между именем и сущностью. В одной из заповедей, которые получил Моисей, прямо запрещено трепать языком об имени Всевышнего. Имя же Творца древнееврейским расовым жыдам было известно, как было известно и ранним христианам, и даже нам известно (см.: Тетраграмматон), но людишки показали себя в этом знании с самой неприглядной стороны. Вместо того, чтобы прилежно исполнять написанное (произносить имя только по делу), они просто заменили всюду имя на титулы и эпитеты. «Как бы чего не вышло». Человечки-в-футлярах. Вследствие чего вся их вера и все молитвы опасно приблизились к языческим и магическим практикам. Ведь к кому обращается человек, если не называет по имени? Да к кому угодно, подставь нужное. Вот вы — и ты тоже, юзернейм! — вы обернётесь на зов, если не услышали своего имени? Отож, отож…

И вы ещё удивляетесь ковидобесию? Да тут пора уже камням с неба прилетать!



P. S.

А там всё полыхает и полыхает, искры аж сюда летят! Годно я зажёг! :)

[euthanasepam]

Поскольку наши ницшелюбивые товарищи, судя по всему, довольно туманно представляют себе биографию своего кумира, а из тов. ихтамнетнета продолжается мощнейшая тухесная канонада, то я предлагаю всем желающим познания погуглить себе всякого рептилоидского чтения про историю болезней, в том числе психических, как самого Ницше, так и его родни.

Замечу от себя, что хотя сумасшествие поцыэнта было выявлено ближними только в его поздние годы, когда болезнь сожрала моск, а сам он окончательно и бесповоротно отъехал кукушкой в психопатологическую фантазию, такие штуки не возникают вдруг из ничего. А значит можно допустить, что в более ранние периоды его жизни и трудов, которые традиционно считают не охваченными душевной болезнью, на самом деле могут быть омрачены ею. «Необычность» ряда странных идей, воплотившихся в произведениях аффтара, может быть общим плодом его разума и психической патологии.

[euthanasepam]

Умное из интернетов:

Об образовании


Сейчас в блогах и соцсетях идёт какой-то жуткий накат на систему
образования. Много лет её пытаются сломать, но так и не доломали. И вот
теперь оказывается, что незачем учить детей всему, «строение
паука-крестовика никому в жизни не пригодится».

Адепты «нового подхода» иногда бывают весьма убедительны. Но к счастью,
есть и весьма убедительные возражения. Вот, на мой взгляд, окончательный
аргумент:

Тот, кто говорит, что школьные знания в жизни не потребуются, опирается
только на свой предыдущий опыт. Но если бы человечество всегда опиралось
только на предыдущий опыт, оно никогда бы не вылезло из пещер.

Это не я такой умный, это слова из интервью Сергея Рукшина. Сергей
Евгеньевич создал математический кружок, из которого вышли Григорий
Перельман и Станислав Смирнов, то есть это человек, имеющий полное право
рассуждать об образовании.


www.youtube.com/watch?v=P6Bl9yBgfB4


Помимо приведённой выше цитаты есть в интервью и другие
мысли и факты, безусловно достойные того_чтобы:


- Раньше гуманитарием называли того, кто помимо знания физики и
математики имел широчайший кругозор в области истории, литературы,
языков. Современные «гуманитарии», не способные понять элементарную
математику, это профанация[1].

- Павел Дуров, создатель ВКонтакте и Telegram, не узкоспециализированный
техногик, а именно гуманитарий, научившийся программировать. Да и отец
его, Валерий Семёнович Дуров, – человек с невероятно широким кругозором.

- Специализация в начальной школе – бред, потому что все достижения
человека до 12 лет – это достижения его родителей. И несмотря на
декларируемое равенство возможностей, очень многое зависит и от места
жительства, и от дохода родителей.

- Каждая страна ставит перед школой свои задачи, поэтому бессмысленно
копировать чужую систему. Что интересно, государство в нашей стране
менялось, но «три кита», на которых стоит российская школа, остались
неизменными.

[1] Очень точно про одного нашего знакомого гуманитария, хе-хе.

[euthanasepam]

Пятиминутка душевного здоровья


В совецкой Карательной Психиатрии™ были сформулированы некоторые, так сказать, концепции, в основном не нашедшие поддержки в мировой науке (особенно та, что по второй ссылке), но довольно интересные в контексте «философии» Ницше.

ru.wikipedia.org/wiki/Резонёрство

ru.wikipedia.org/wiki/Метафизическая_интоксикация

Зная о том, что Ницше последний период жизни был сумасшедшим (это несомненный научный и медицинский факт), а также о том, что имеются упоминания о психических расстройствах у его близких родственников, а также о том, что свои произведения поцыэнт писал не как здоровые нормальные люди, а в графоманских приступах и одержимости — упомянутые концепции выглядят интересно.

Я не знаю, дорогие товарищи, что видите вы́ в текстах Ницше, но я в них вижу не философию, а бредовую графоманию психопата, страстно желающего философствовать.



P. S. Сократическое дополнение о рептилоидской сущности ницшеанства

Я считаю, что несчастного больного никому не интересного психа Ницше рептилоиды сделали звездой интеллектуального дискурса для того, чтобы увести этот дискурс от вопросов здравого смысла. Ницше — это такая рептилоидская интеллектуальная диверсия и провокация. Вот уже более века после неё кухонная образованщина и прочий интеллигенствующий народ озабочен СПГС по мотивам бредовой графомании поцыэнта.

[euthanasepam]

Откуда произошла сказка про «матрицу» и гениального Ницше


Этот вопрос очень прост.

Некто Вадим Маркович Бакусев (1957), «свободный исследователь, переводчик с немецкого», переводивший и кое-что самого Ницше, написал книгу «Лестница в бездну: Ницше и европейская психическая матрица» (2012, ISBN: 9785902764229). В этой книге и развита тема.

Вот аннотация:

В книге вводится понятие европейской психической матрицы как основы
европейской (западной) цивилизации — культуры, жизненного уклада и
склада души западных народов. Автор выясняет причины возникновения и
прослеживает процесс эволюции матрицы, а также противоположной ей
«антиматричной» тенденции европейской культуры, главным представителем
которой он считает Фридриха Ницше. Творчеству и личности Ницше как
антагониста матрицы посвящена большая часть книги. Затрагиваются взгляды
и других мыслителей, чье творчество так или иначе связано с
антиматричным направлением (К. Г. Юнга, М. Хайдеггера, К. Кастанеды).

Прочитать и скачать можно в интернетах, в частности на Флибусте (FB2, EPUB, MOBI):

flibusta.is/a/99716


И на сайте с ницшевскими произведениями тоже:

nietzsche.ru/look/xxc/ontologie/stairway-to-deep

…можно читать прямо с раздела «Уровень 6. Ницше обнаруживает матрицу и ее альтернативу в древности»:

nietzsche.ru/look/xxc/ontologie/stairway-to-deep/?curPos=3#9


Хотя зачем это читать, я, по правде говоря, не понимаю и не вижу в этом никакого смысла. Разве что для того, чтобы узнать, как неоригинален один известный нам любитель Ницше.


Dixi.



P. S.

Конспирологическое дополнение: а что, если писатель Бакусев и большой любитель Ницше — одно лицо? ;)