"Вакцина Трампа"
Aug. 27th, 2032 11:41 amКак обычно, возникло некоторое непонимание, вообще что делает фда. Нужно ли оно и все такоэ.
Типа как было б здорово, что все компании могли бы просто выпускать лекарства, а фда просто вкладывало результаты испытаний в коробочку с таблетками.
Ну еще раз расскажу.
1. Результаты прикреплены, называются лейбл. В каждой упаковке каждого препарата лежит лейбл. Выпущенный компанией, аппрувленный фда
1а. Лейбл пфайзеровской вакцины - вранье. Фрод.
2. Вакцины (ВСЕ!!!) имеют лайабилити протекшен.
3. Поэтому вакцины всегда тестировались особенно тщательно, потому что государство тебя их делать заставляет, а легальную защиту у тебя отнимает
4. Задача фда - итоговый аппрувал, это что компания играет по правилам, трайлс проведены, P value показано, риск-бенефит в сторону бенефита.
Ты![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
username состоянии прочитать тысячи страниц протокола, провести собственный стат анализ сырой даты, оценить медицинские риски? Нет? Поэтому мы, народ штатов, наняли фда, чтобы они сделали это за нас. И потом заставили компанию положить лейбл в коробочку.
Трамп козел, потому что все осталось как и было - лайабилити протекшен и возможность государства принять мандат, но при этом реального клинического испытания пфайзером проведено не было. И это он пушил. Вот если б он отменил пункт 2 и еще заставил бы конгресс принять закон, что эта вакцина экспериментальна, а потому никого заставлять не будут - да я б только за был. Но нет, он просто козел, который думал, что знает лучше остальных
Ну и как вишенка на торте. На сам деле пфайзер сейчас продает другую вакцину, а не ту что испытывали. Они просто не смогли сделать стабильный производственный процесс своей экспериментальной вакцины. Насколько она отличается, отличается ли вообще, лучше ли, хуже ли, это мы не знаем. Но мандат принять это не помешало нисколько. Это, конечно, уже не Трампа вина, а просто вишенка. Но дверцу открыл он.
В принципе, я б вообще согласилсы бы отменить фда и пусть каждая компания выпускает что хочет. А каждый человек жрет что хочет. Меня останавливает, что лечить от последствий уколовшихся "новейшим и лучшейшим препаратом" будут за, в том числе, мой счет. А там бывает ну очень дорого. Грубо, случай миокардита встанет тыщ в сто так.
И чтоб 2 раза не вставать. Как только фда аппрувило препарат для прекращения чесотки левой пятки, то ваш доктор может вам его прописать от чесотки правой пятки, левого уха, и, даже, о боже, кто бы мог подумать, лечения ковида. Если доктор считает, что этот препарат поможет от ковида. Поэтому я еще раз напоминаю, аппрувал/неаппрувал фда гидрокси или иве для лечения ковида - moot. Они сделали свое дело 70 лет назад аппрувив гидрокси для американского человека, все что они теперь могут - отозвать.
апд. Началось что ль?
“Respondents claim fraudulent certifications, false statements, doctored data, contaminated clinical trials, and firing of whistleblowers can be ignored based on the theory that they contracted their way around the fraud,” lawyers for Brook Jackson, who worked as regional director at one of the clinical trials used to develop the Pfizer vaccine, wrote in their Aug. 22 response.
Типа как было б здорово, что все компании могли бы просто выпускать лекарства, а фда просто вкладывало результаты испытаний в коробочку с таблетками.
Ну еще раз расскажу.
1. Результаты прикреплены, называются лейбл. В каждой упаковке каждого препарата лежит лейбл. Выпущенный компанией, аппрувленный фда
1а. Лейбл пфайзеровской вакцины - вранье. Фрод.
2. Вакцины (ВСЕ!!!) имеют лайабилити протекшен.
3. Поэтому вакцины всегда тестировались особенно тщательно, потому что государство тебя их делать заставляет, а легальную защиту у тебя отнимает
4. Задача фда - итоговый аппрувал, это что компания играет по правилам, трайлс проведены, P value показано, риск-бенефит в сторону бенефита.
Ты
username состоянии прочитать тысячи страниц протокола, провести собственный стат анализ сырой даты, оценить медицинские риски? Нет? Поэтому мы, народ штатов, наняли фда, чтобы они сделали это за нас. И потом заставили компанию положить лейбл в коробочку. Трамп козел, потому что все осталось как и было - лайабилити протекшен и возможность государства принять мандат, но при этом реального клинического испытания пфайзером проведено не было. И это он пушил. Вот если б он отменил пункт 2 и еще заставил бы конгресс принять закон, что эта вакцина экспериментальна, а потому никого заставлять не будут - да я б только за был. Но нет, он просто козел, который думал, что знает лучше остальных
Ну и как вишенка на торте. На сам деле пфайзер сейчас продает другую вакцину, а не ту что испытывали. Они просто не смогли сделать стабильный производственный процесс своей экспериментальной вакцины. Насколько она отличается, отличается ли вообще, лучше ли, хуже ли, это мы не знаем. Но мандат принять это не помешало нисколько. Это, конечно, уже не Трампа вина, а просто вишенка. Но дверцу открыл он.
В принципе, я б вообще согласилсы бы отменить фда и пусть каждая компания выпускает что хочет. А каждый человек жрет что хочет. Меня останавливает, что лечить от последствий уколовшихся "новейшим и лучшейшим препаратом" будут за, в том числе, мой счет. А там бывает ну очень дорого. Грубо, случай миокардита встанет тыщ в сто так.
И чтоб 2 раза не вставать. Как только фда аппрувило препарат для прекращения чесотки левой пятки, то ваш доктор может вам его прописать от чесотки правой пятки, левого уха, и, даже, о боже, кто бы мог подумать, лечения ковида. Если доктор считает, что этот препарат поможет от ковида. Поэтому я еще раз напоминаю, аппрувал/неаппрувал фда гидрокси или иве для лечения ковида - moot. Они сделали свое дело 70 лет назад аппрувив гидрокси для американского человека, все что они теперь могут - отозвать.
апд. Началось что ль?
“Respondents claim fraudulent certifications, false statements, doctored data, contaminated clinical trials, and firing of whistleblowers can be ignored based on the theory that they contracted their way around the fraud,” lawyers for Brook Jackson, who worked as regional director at one of the clinical trials used to develop the Pfizer vaccine, wrote in their Aug. 22 response.
