Изкузтфо делать ноуку

[volchara]

The study stated that "the bivalent-vaccinated group had a slightly but statistically significantly higher infection rate than the unvaccinated group in the statewide category and the age ≥50 years category."

The conclusions claimed that the study "supports the benefits of COVID-19 vaccination at a population level, especially in vulnerable, high-density congregate settings."

Прочитали? Поняли? Ну еще разок перечитайте! А теперь бегом за бустером! Это саппортит бенефиты

http://www.theepochtimes.com/health/boosted-people-more-likely-than-unvaccinated-to-be-infected-study-5487833
http://www.cureus.com/articles/179946-covid-19-infection-rates-in-vaccinated-and-unvaccinated-inmates-a-retrospective-cohort-study#!/

Comments

[hozar]

конечно же, овцинация демонстрирует выгоду
исключительно для большой фармы
люди больше болеют, врачи самоотверженно их спасают, бабло крутится
похоронный бизнес кстати тоже доволен

[volchara]

спасают? нет, от турбоканцера или от позднего миокардита спасения уже нет

[wererat]

Ну там — услуги хосписа, обезболивающие, уход и т.п.; страховка покроет же ,)

[reytsman]

Не за бустером.

они подчёркивают, что это не бустер, а новая вакцина, бустер от новых версий не помогает...

[volchara]

ну беги за небустером, я что ль возражать стану. Лишь бы тебе, юзернейм, помогло

[reytsman]

Вот погоди, вот доберутся до тебя факт чекеры, вот что ты им скажешь.... "ваша честь, дверь в три утра выбила себя сама"?

[volchara]

Люблю тебя. Только ты умеешь привести возражение, на которое даже и не знаешь какой то ответ дать.

Потому что совершенно верно, абсолютно правильно... и на 300 метров в сторону

[math_mommy]

Там другое заключение. Что хотя заражение слегка выше у вакцинированных, еще не значит, будто у них вероятность осложнений выше. Из выводов статьи:
This suggests that while the bivalent vaccine might offer protection against severe outcomes, it may not significantly reduce the risk of infections entirely.
Уже было показано многократно, что вакцины для ковида уменьшают риск осложнений и, более того, сам ковид производит куда больше проблем. Ссылки на статьи хотите?

[volchara]

Ваше раньше вакцина была чтобы предотвратить заражение. А сейчас то нет, все же как широко шагнула наука

Ну и про ссылки. Я могу дать ссылку на стадию с маркером миокардита у 3% вакцинированных. А вы мне вашу!

Я на сам то деле проваксер. Просто я сам в контрольной группе

[1master]

Херасе "слегка". На 20% в среднем и в полтора раза для группы 65+

[volchara]

перестань придираться к мелочам!

[goondyaeff]

https://medi.ru/info/6639/


Борьба с гриппом у нас в стране ведется уже более 30 лет. Ежегодная массовая вакцинация населения, проводимая в 1970-1980 гг., по мнению наших ученых и специалистов, занимающихся этой проблемой, не только не привела к снижению заболеваемости гриппом и ОРВИ, но и не замедлила темпов роста этих инфекций. Так, в Москве в период наиболее активного проведения вакцинации против гриппа (1980-1986 гг.) отмечался значительный рост заболеваемости в группе гриппоподобных инфекций, а отмена вакцинации сопровождалась резким снижением заболеваемости ОРВИ. Трудности вакцинопрофилактики гриппа связаны прежде всего с высокой степенью изменчивости генома вирусов гриппа А, а также порой несовпадением вакцинного штамма и циркулирующего вируса, что делает вакцинацию неэффективной.

Несмотря на это, вакцинация, безусловно, продолжает оставаться самым надежным средством защиты, а прививки необходимо делать ежегодно.

Ну право, эта ваша Америка следует курсом на перенятие того самого "кирдыка", о котором говорил ГГ кинолены "Брат-2", у того самого ЧиЧиЧиПи. В первую очередь, конечно же, путём кражи технологий манипуляции массами.

[volchara]

да и хер с ней, с омеригой. Городам давно пора вымереть. Может их наконец убили?