Вакцина и заражаемость
Oct. 14th, 2021 04:29 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
volcharaЯ нечаянно (я всегда нечаянно!) ввязался в разговор, что же именно предотвращает вакцина.
Что я думал раньше - ну примерно как вакцина от оспы. Предотвращает заболевание. Пару лет назад это было определение вакцины. Ну знаете, кондовой такой, что освящена лично Пироговым и Мечниковым, от оспы, от ветрянки. Типа сделай вакцину и не заболеешь. Ну а на хрена мне еще вакцина? Что оказалось? Оказалось WHO правО.
Does it prevent infection and transmission?
There is currently no substantive data are available related to impact of Pfizer BioNTech vaccine on transmission (1) or viral shedding (2).
1. Это просто передача заболевания
2. Это передача с уменьшением вирусного количества
По мнению who вакцина не предотвращает ничего из этого.
А это из пфайзеровского лейбла
Confirmed cases were determined by Reverse Transcription-Polymerase Chain Reaction (RT-PCR) and at least 1 symptom consistent with COVID-19 (symptoms included: fever; new or increased cough; new or increased shortness of breath; chills; new or increased muscle pain; new loss of taste or smell; sore throat; diarrhea; vomiting).
То есть действительно, Пфайзер клеймит, что вакцина предотвращает заболевание с симптомами на сколько то процентов. Бессимптомное заболевание не предотвращает, передачу заболевания не предотвращает.
О горе мне! Любой интернетный посетитель теперь может ткнуть меня в мои предыдущие заявления и сказать как я неправ.
Но у меня возникает вопрос - а мандат то зачем? Если кто себе хочет уменьшить симптомы, то пусть уменьшает и делает вакцину. Но мандат нам продавали под видом, что вакцина остановит распространение заболевания. Теперь они говорят, что нет, с вакциной или без вакцины, но заболевание распространяется точно так же. А мандат зачем? Мы даже не сможем защитить вакцинированных от невакцинированных, они заражаются одинаково
АПД
Это все означает, что вакцина от ковида - индивидуальная защита. Если нет снижения уровня передачи или хотя бы вирусного лоуда (о любимый нердами R0), то стадный иммунитет не то что не достигается, он даже не растет. Это, в свою очередь, означает что вакцина никак не может способствовать прекращению пандемии
Что я думал раньше - ну примерно как вакцина от оспы. Предотвращает заболевание. Пару лет назад это было определение вакцины. Ну знаете, кондовой такой, что освящена лично Пироговым и Мечниковым, от оспы, от ветрянки. Типа сделай вакцину и не заболеешь. Ну а на хрена мне еще вакцина? Что оказалось? Оказалось WHO правО.
Does it prevent infection and transmission?
There is currently no substantive data are available related to impact of Pfizer BioNTech vaccine on transmission (1) or viral shedding (2).
1. Это просто передача заболевания
2. Это передача с уменьшением вирусного количества
По мнению who вакцина не предотвращает ничего из этого.
А это из пфайзеровского лейбла
Confirmed cases were determined by Reverse Transcription-Polymerase Chain Reaction (RT-PCR) and at least 1 symptom consistent with COVID-19 (symptoms included: fever; new or increased cough; new or increased shortness of breath; chills; new or increased muscle pain; new loss of taste or smell; sore throat; diarrhea; vomiting).
То есть действительно, Пфайзер клеймит, что вакцина предотвращает заболевание с симптомами на сколько то процентов. Бессимптомное заболевание не предотвращает, передачу заболевания не предотвращает.
О горе мне! Любой интернетный посетитель теперь может ткнуть меня в мои предыдущие заявления и сказать как я неправ.
Но у меня возникает вопрос - а мандат то зачем? Если кто себе хочет уменьшить симптомы, то пусть уменьшает и делает вакцину. Но мандат нам продавали под видом, что вакцина остановит распространение заболевания. Теперь они говорят, что нет, с вакциной или без вакцины, но заболевание распространяется точно так же. А мандат зачем? Мы даже не сможем защитить вакцинированных от невакцинированных, они заражаются одинаково
АПД
Это все означает, что вакцина от ковида - индивидуальная защита. Если нет снижения уровня передачи или хотя бы вирусного лоуда (о любимый нердами R0), то стадный иммунитет не то что не достигается, он даже не растет. Это, в свою очередь, означает что вакцина никак не может способствовать прекращению пандемии
Re: Anthony Fauci
Date: 2021-10-18 12:09 am (UTC)За википедию в приличном обществе давно пора бить канделябрами. Я, конечно, совершеннейшим образом неприличем, но если вы процитируете википедию еще раз не потрудившись сделать элементарный поиск, то мне будет просто неинтересно с вами разговаривать.
Re: Anthony Fauci
Date: 2021-10-18 12:59 am (UTC)Что не так с википедией в качестве первой ссылки?
> Попробуйте гугль https://www.google.com/search?q=covid+gain+function+fauci
Как я мог догадаться попробовать "gain function"?
(Вы предложили "covid gain function fauci").
~~~~~~~~~~
https://www.bbc.com/news/57932699
EcoHealth received $3.7m from the NIH, $600,000 of which was given to the Wuhan Institute of Virology.
In 2019, its project was renewed for another five years, but then pulled by the Trump administration in April 2020 following the outbreak of the coronavirus pandemic.
.....
One of the US scientists who collaborated on the 2015 research on bat viruses with the Wuhan institute, Dr Ralph Baric from the University of North Carolina, gave a detailed statement to the Washington Post.
He said the work they did was reviewed by both the NIH and the university's own biosafety committee "for potential of gain-of-function research and were deemed not to be gain-of-function".
He also says that none of the viruses which were the subject of the 2015 study are related to Sars-Cov-2, which caused the pandemic in 2020.
~~~~~~~~~~
То есть возможно NIH и [частично] финансировал разработку COVID, но, скорее всего, нет.
Чтобы сказать наверняка, нужно знакомиться с деталями этих исследований.
Re: Anthony Fauci
Date: 2021-10-18 01:30 am (UTC)Re: Anthony Fauci
Date: 2021-10-18 06:08 am (UTC)1) Какой аргумент убедил вас, что NIH инвестировало именно в проект, который привел к разработке Covid-19?
2) Почему вы считаете, что Covid-19 был именно разработан, а не случайно мутировал?
Re: Anthony Fauci
Date: 2021-10-18 04:44 pm (UTC)Мне скучно, но не сегодня. Потом создам тему, специально приглашу вас и поговорим. А сегодня нет, это слишком глубоко ушло в одном посте, который вообще не о том был
Was Covid-19 artificially created?
Date: 2021-10-18 07:46 pm (UTC)Я предположил, что если вы неожиданно написали неочевидное утверждение (что NIH заказал разработку вируса в Вухани), то вам может быть интересно изложить аргументы в пользу этого неочевидного утверждения.
> Потом создам тему
Ну а вкратце, в качестве разминки перед написанием отдельного поста - может быть покажете как вы пришли к убеждению, что Covid-19 был именно разработан?