Этот день победы

[volchara]

Но не тот, а этот.

Наши ястребы войны вовсю рвутся повоевать, уже вносят всякие законы, что если чо, то мы сразу "ограниченным контингентом" в украину входим. Оно, понятно, закон то внести нех делать, их там и не таких вносили, потом выносили. Но вектор в наличии

Я о другом хотел спросить. А ваще у этой движухи конец какой предполагается? С украинской, европейской и штатовской стороны? С расейской все понятно - убить всех хохлов и раскатать все в пыль. Понятно уже, что цель заявлена невозможная. Теперь они там все быстро переобуваются и цель становится "война с штатами и богомерской еуропкой". Это дело тянется с 1917го и вполне привычно, расеяне в курсе, что победить нельзя, просто нужно немножко затянуть пояса. Ну в общем, с расейской стороны все понятно и ничо нового не будет. Так шта вопрос - а мы то чо хотим?

Ни у кого, случайно, нет доступа к стратегическим планам? Ну типа мы сплавляем в украину весь запас джавелинов, бабченко получает свой абрамс, призрак свой f35, украинские доблестные войска проходят парадным маршем по красной площади? Или какая то другая цель? А какая? А вдруг не получится по красной площади? Можно ли будет заменить? На зеленую иль фиолетовую?

"Тяжелые времена, тяжелые решения, тяжелые песни мимо нот"

Watch on YouTube

Comments

[yankel]

Если там и закончится афганским сценарием, то скорее - той прошлой афганской войны, 80х. Когда США активно давали оружие, но сами не лезли

[eta_ta]

те времена былинные. с мозгами тогда обстояло ещё достаточно хорошо

[volchara]

в афгане не было инфраструктуры. И он был никому не интересен по большому счету. Даже беженцев то было не так уж много. И долгая война там была очень полезна для штатов с точки зрения истощения КА.

Это совершенно не тот вариант

[yankel]

Беженцев там было достаточно. А уж жертв - мама родная. Если украинцы считают, что могут продолжать войну, я не вижу причин почему бы нам им не помогать. Хотя бы оборонные деньги идут на обескровливание одного из двух главных противников США, а не на очередную какую нибудь херню.

[volchara]

Ну что ж, ответ понятен.

"Обескровить У напрочь, но сделать гавно Р". И продолжать это пока Пу не умрет. (потому что я спрашивал про сценарий конца войны)

[yankel]

Я тебе предложил несколько реальных вариантов, как это закончится.

Ты уже написал кучу постов с какими то намеками на мировой заговор, коррупцию, договорняки и т.д.

Может наконец напишешь, что конкретно ты предлагаешь. Ты стал президентом США. Что бы ты сделал?

[volchara]

Где это ты видишь, что я на что-то намекаю? Я чиста недоумеваю, это есть. Намекают это мне, что пока У не завоюет Р, то мы будем продолжать поставлять джавелины

Я заметил все твои варианты. Они не отличаются разнообразием. Во всех них У разрушена минимум наполовину и с населением на 20-30% меньше предвоенного.

Что ж, это тоже варианты.

Если б я был перзидент, то я б наверняка знал, чо оно там должно быть. Но я не перзидент, а потому прошу помощи зала. Мало ли, может у кого тут есть доступы к секретным планам как именно эта война закончится

может у кого тут есть доступы к секретным планам

[idan11]

Есть но тебе их не покажут поскольку они секретные.

Re: может у кого тут есть доступы к секретным планам

[volchara]

я так и подумал. Это же секретные планы. On a need to know basis and we don't need to know

[pan_netnet]

рушил бы пакс американу не в ущерб и не за счет амерканских холопов. изоляционизм намбер ту. в данном конретном случае это означает невлезание в восточноевропейкие дела. ебитесь как хотите там. а не как шас разрушение за счет типа своих же холопов. максимально позорное.

"Ты уже написал кучу постов с какими то намеками на мировой заговор, коррупцию, договорняки и т.д."

намеки мерещатся это от неспособности вопринимать конекс. помнить шо пан писал неделю назад. а тем более полгода-год. и свяывать всев единую картину. характернейший симтом современного белого мусора. та и не только белого.