Этот день победы

[volchara]

Но не тот, а этот.

Наши ястребы войны вовсю рвутся повоевать, уже вносят всякие законы, что если чо, то мы сразу "ограниченным контингентом" в украину входим. Оно, понятно, закон то внести нех делать, их там и не таких вносили, потом выносили. Но вектор в наличии

Я о другом хотел спросить. А ваще у этой движухи конец какой предполагается? С украинской, европейской и штатовской стороны? С расейской все понятно - убить всех хохлов и раскатать все в пыль. Понятно уже, что цель заявлена невозможная. Теперь они там все быстро переобуваются и цель становится "война с штатами и богомерской еуропкой". Это дело тянется с 1917го и вполне привычно, расеяне в курсе, что победить нельзя, просто нужно немножко затянуть пояса. Ну в общем, с расейской стороны все понятно и ничо нового не будет. Так шта вопрос - а мы то чо хотим?

Ни у кого, случайно, нет доступа к стратегическим планам? Ну типа мы сплавляем в украину весь запас джавелинов, бабченко получает свой абрамс, призрак свой f35, украинские доблестные войска проходят парадным маршем по красной площади? Или какая то другая цель? А какая? А вдруг не получится по красной площади? Можно ли будет заменить? На зеленую иль фиолетовую?

"Тяжелые времена, тяжелые решения, тяжелые песни мимо нот"

Watch on YouTube

Comments

[1master]

1. Уже дошли до границ вокруг Киева и остановились.
2. Это не предположение, а пожелание. Кстати, вполне можно использовать его в стратегических целях - например со стороны Украины в ЛДНР хер прорвешься, там 8 лет оборону строили, а вот обойти их через российскую границу может оказаться гораздо проще в военном отношении.

[volchara]

1. кто остановился? всу?
2. обойдут со стороны рф, займут дамбас, а белгород освободят. Предварительно раздолбав как мариуполь/харьков. Смешно-с, да.

[1master]

1. Да, ВСУ. А в чем проблема то?
2. Ну это как пойдет, я просто считаю, что показывать РФ, что не пойдешь на их территорию - это развязывать путину руки в вопросах переброски войск.

[volchara]

1. я просто пытался понять, кто остановился на границах киева
2. именно так сейчас война и происходит. Это, полагаю, как раз одна из причин, почему У до сих пор не назвала войну войной. Чтобы нечаянно не зайти на Р сторону. Или, не менее нечаянно, не уничтожить что нибудь российско инфраструктурное. Ну там мост какой или трубу какую

[1master]

2. Я не знаю из каких соображений они туда не лезут, самому любопытно.

[idan11]

Потому что залезть на чужую территорию == формальное объявление войны со всеми вытекающими (особенно мобилизация == много мяса на фронт).
Потому и не объявляют войну РФ.
Ведь формально РФ проебала вариант "У напала на независимые ЛДНР, которых мы защищаем" и теперь приходится пиздеть "если бы мы не ударили первыми то они бы на нас напали".

[1master]

Это все гипотезы.
Но я замечу, что во-первых, Украина уже называет это войной. Во-вторых, мобилизация рф нихрена не даст - они ее и так ведут, просто тихо, а масштабную они банально не осилят логистически. В третьих, путина все это ни от чего не остановит.

[volchara]

--- Украина уже называет это войной

Я не видел. Не то чтобы я слежу, но нельзя ли мне линк на какойнить официальный у. канал, где они объявили войну Р?

[1master]

Вот прям два зайца одним выстрелом: РИА цитирует Зеленского.

[idan11]

08:00 28.11.2021 (обновлено: 13:54 28.11.2021)

Это всё словеса и там же это хорошо объяснено.
В основном это словеса для Запада - де факто это война, но вот де юре...
Поэтому и ввели в Украине Военное Положение, емнип, как то так.

[eta_ta]

и вот кстати, почему они не пытаются договориться с батькой со своей стороны, отдали его пупкину и не рыпаются.
не я понимаю - брезгуют, но в войне брезгливость неприменима

[xwind]

почему не пытаются, там же заявляли, что с усатым нужна realpolitik