Деньги, бюджеты и их потребители

[volchara]

"The government has no money of its own, it's all your money" Thatcher

Я не так давно высказался (за что меня с толком и расстановкой разъяснили) что накачивать Украину деньгами и вооружением это в общем то не так уж и дешево.

И в частности я тогда говорил и о Железном Доме израильском. И что цена эта непомерна для Украины. И что не менее непомерна для Израиля. И что у меня возникает обоснованное опасение, а кто ж заплатит. Напоминаю, мы говорим о примерно $100B. Довоенный GDP $200GDP. Послевоенный по оценке МВФ 45% (это даже если МВФ правильно оценивает, я так думаю, что они ахеренные оптимисты), те примерно $100B. Обычный военный бюджет страны - 5% от GDP. Т.е. украинский будет $5B. Заплатить за это чудо, работающее исключительно против хасамовских керосинок, Украина сама сможет за 20 лет.

Ну и, конечно, мне прилетело в ответ. Ну типа это было такое полемическое высказываение и проч и проч.

Ок, вот тут тоже полемическое высказывание. Смотреть на 1:04.

Watch on YouTube

Так за какие деньги будут построены Железные Дома вокруг _всех_ городов Украины?
И, заодно, зачем?
Мы все знаем зачем это вокруг израильских городов. А вокруг украинских???
Они собираются иметь войну еще 50 лет?
Штаты должны немедленно подписаться на договор о взаимной помощи с _воюющей_ страной? Вам сказать, когда это было последний раз и почему? Кстати, помощь была не взаимная ни хера

Ну и чтоб уже вообще прослыть врагом народа второе видео. Без комментариев.

Watch on YouTube

Comments

[rampitec]

Вообще Зеленский сказал, что Украина готова воевать и 10 лет. Не знаю, это сверху оценка или снизу.

[volchara]

Тебе это не кажется страшным? Мне так очень. За 10 лет там будет "полоса отчуждения" вместо Украины. Понятно, что никакого населения, кроме "сталкеров" уже и не останется. К тому ж за 10 то лет кто нить таки уронит тактический ядренбатон

Зато понятно откуда эта серия про "Чернобыль.Сталкер" пошла. Заранее готовились, хехе

[rampitec]

Собственно я и испугался, когда его услышал.

[volchara]

Ну вот и я пугаюсь. А мне объясняют, фигня, просто сто биллионов дадим и сразу все будет чики-пуки

[rampitec]

За 10 лет от Украины останется один большой Мариуполь. С биллионами или без. Я конечно понимаю, что вариантов кроме как воевать у них и нет, но зачем-то Зеленский это сказал. Политики не говорят просто так, даже если раньше они были клоунами.

[volchara]

варианты есть всегда. Но можно, конечно, постараться, чтобы их не было вообще. Собственно, про это все эти ролики со зверствами на обеих сторонах. Это один в один ганг-стайл крещение

[pan_netnet]

о как! а еще недавно так пафосно пиздел тут: https://xwind.dreamwidth.org/32859.html в белом плаще моралите "это другое! виничегонипанимаете!" ну и у волчары в коментах под парой постов в тоже.

белый мусор он и есть белый мусор. с реальностью, которая в ощкщениях не дружишь совсем и дружить категорически отказываешься. а кто дружит, тот пидор и мудак.

ну шо ж. пан желает тебе пидарасу, мудаку и долбоебу от всейдуши подохнуть как можно более мучительно и подольше. шоб помучался на всю. заслужил. всей своей жизнью заслужил эту почетную награду!

[rampitec]

Тебя там твои питомцы снова покусали?

[moneo1337]

За 10 лет там будет "полоса отчуждения" вместо Украины.

даже через пару лет с нынешней интенсивностью воевать будет тупо некому, с обеих сторон

плюс у рф внутренние проблемы надо будет как-то решать, а росгвардия не резиновая

если быстро не договорятся, будет вялое пуляние оставшихся ракет газа-стайл на небольшой территории

[volchara]

там не евреи ни на одной стороне. На хрена оставаться в такой стране, где тебе на голову может прилететь ракета.

и у хамаса таки нет ядренбатонов. Это ж какой будет искус "окончательно решить украинский вопрос"

[pan_netnet]

ну у хамаса нет. а у его покровителей с ирана есть. сионистам тоже пизда. хе-хе.

[volchara]

у евреев как раз батон есть. Шмалять батоном по другой стороне можно в нескольких случаях и все эти случаи предусматривают, что

1. у противника нет батона, ты наносишь его военной силе непоправимый урон, после чего он может только сдаться.

Это не про У, потому что у них нет военной силы, которую можно раздолбать батоном. Это не про израиль, потому что у И есть батон в ответ

2. у противника нет батона, ты шмаляешь по большому городу, после чего противник может только сдаться.

Все еще не про И, но вполне про У.

И хотя хамас вполне отморожен, но в Иране есть только один большой город, а Иран показал за эти цать лет, что они слегка лучше просчитывают многоходовочки чем Пу.

Так шта, если 10 лет, то я вполне ожидаю применения батона на У. Главное, в Трубу не попасть ненароком

Нуивот

шмаляешь по большому городу, после чего противник може

[idan11]

Ты нихуа не знаешь Украину.
Вообще.

Re: шмаляешь по большому городу, после чего противник мо

[pan_netnet]

конечно.куда нам идиотам. смотрим своим идиотическим взроом на потоки беженцев, апреты на выезд мужикам, червонец нза незаконное пересечение границы и прчие законы и законопроекты. и делаем свои идиотические выводы.

Re: шмаляешь по большому городу, после чего противник мо

[idan11]

Я тебе уже говорил что ты мудак?
Ну так вот иди и сдохни - хоть твоим собакенам польза от тебя будет.
Уёбище нафталиновое.

Re: шмаляешь по большому городу, после чего противник мо

[pan_netnet]

конечно мудак. смеет говорит то шо против плаща моралите идана. и имено пооому шо пан мудак он лезет к тами олбоебам как ты проворачивая нож фактажа в ране чсв. хе-хе. такова наша мудачная порода.

Re: шмаляешь по большому городу, после чего противник мо

[volchara]

Разве этот пост про Украину?
Разве я говорил где-то, что я ее знаю???
Я даже на штаты не очень претендую. Вот второй ролик - это такой город в штатах. От меня 40 минут примерно. Прикинь, это было для меня откровением

Но что забавно, мы опять скатились на обсуждение какое вооружение нужно У чтобы победить. Да пока У все это построит и победит, то вместо восточной У будет Чернобыль шириной километров в 100-200 и длиной от севера до юга.

И так и остается за кадром, а кто платит. Напоминаю посмотреть второй ролик, хехе

Разве этот пост про Украину?

[idan11]

В твоём посте слов с корнем "украин" встречается ШЕСТЬ раз.
С корнем "израил" ТРИ раза.
С корнем "штат" всего ОДИН раз.
Так о чём пост?

[pan_netnet]

у рептилоидов на этот счет свои мысли. без этого болумусорного рационализирования с "прежде всего моя шкурка". рептилоиднаяшкурка в любом случае цела будет. хе-хе.

[volchara]

Пока что двойка И/И вполне себе цела.
А двойка И/СА даже замирилась (гад Трамп!)

[villain_jack]

его готовность понятна и объяснима. не будут же менять президента на полдороги.
а там уж время покажет.
может, конечно, произойти неприятность, там, зимой сосулька на голову упадет, но сосульки нынче никому просто так на голову не падают.

[volchara]

Его позиция вполне понятна. Ему сейчас нужна полная и безоговорочная победа и чтоб все территории обратно забрать

Вот зачем нужны территории без людей, домов, дорог, мостов, это уже немного более сложный вопрос.

Но самый сложный вопрос для меня - сколько это будет стоить нам (и вам). И зачем нам то это (и вам)

[xwind]

"Вам", "нам", какие то сложные производные вопросы. "Ему" тоже вопросов не вызывает. Мне куда больше интересно сколько это будет стоить "им", и как им самим такой ценник "им" нравится.

[volchara]

"Им" - это их проблемы, если они решают их сами, мне немножко интересно, но то так, слегка. Но эти самые "им" делают свои проблемы нашими. Вот тут я уже имею право поинтересоваться - а чего мы вообще делаем и какой результата хотим добиться.

И если мне говорят, что результат - развитая программа баллистических ракет, а их ударами предполагается обмениваться еще 10 лет, я начинаю совсем пугаться. А когда я пугаюсь, я денег не даю

[xwind]

Но эти самые "им" делают свои проблемы нашими.

Ну не это не "им", а "ему" делает проблемы нашими. Вот "ему" я денег не дам ни в каком виде, вне зависимости от того сколько. "им" в личном порядке и под внятные цели, особенно если мне при этом эти внятные цели покажут и расскажут, то пожалуйста.

А сколько это будет стоить "нам" вопрос даже где-то бессмысленный, с момента где-то образования фед резерва. С тех времён на сколько "нас" поимеют, это чисто вопрос желания распределителей денег. И это кстати не конгресс, ибо они принимаемые законы не читают.