ГМО люди

[volchara]

Извините, ниправайну сегодня. Правайну весь интернет, мы уж ковид победили пока россия по киеву градом шмаляет. Только в ядерном шелтере все еще в маске нужно быть. А вот в Сенате можно уже без.

Вот вам свежачок конспираситеорийный

Что мне всегда нравилось в любителях новых вакцин, так то, что они же, как правило, были против ГМО.

Типа кто жрет ГМО кукурузу (а другой не бывает), тот станет... я забыл - то ли с хвостом, то ли без хвоста. При этом жрать неГМО кролика можно - уши не вырастают. Логично, чо!

Ну вот им в копилочку их ГМО страшилок, хехе. Пфайзеровская вакцина, как известно, mRNA. А нам, как опять же известно, всегда объясняли, что это DNA->RNA, а обратно нини! Ну только у ретровирусов немножко, но человек не оно, а значит нини!

И тут бац - вторая смена. Шведы, мерсссссские плоскоземельщики, выяснили, что ин витро (в пробирке, не в человеке) вакцина из RNA становится DNA. Объясняю для тех кто не. Вакцинированный человек, его будущие дети, теперь вакцинирован навсегда. То, чего так боялись сторонники вакцин и противники ГМО - случилось. Теперь у них встроен этот спайк. Навсегда.

Ну фактчекеры, ясное дело, уже набежали и все объяснили. Шведы - плоскоземельщики и все такое.

Статья опубликована 25го февраля, хехе. Вот потому друга Пу так и подзуживали, кому теперь эти вакцины то интересны.

Тут https://www.riotimesonline.com/brazil-news/modern-day-censorship/new-study-from-sweden-says-pfizer-mrna-does-indeed-integrate-into-your-dna/ миленькое видео объясняющее как RNA->DNA

А тут сама статья
https://www.mdpi.com/1467-3045/44/3/73/htm

Енжойте, маляты!

апд. А кто не вакцинирован - тот теперь pure blood, хехе.
апд2. Сперма невакцинированных будет на вес золота, а женщины в требованиях на дейтинг сайтах будут указывать это в предпочтениях
апд3. Я(!) лично(!) за вакцинацию(!). Чтоб у соседа, а Байдена, а Пелоси 4 бустера дополнительно, чтоб они все здоровенькие были! И я, конечно, тоже участвую в вакцинации, хехе. Чтоб тут никто не подумал, что я какой то там плоскоземельщик! Мы то все знаем, земля имеет форму слабосоленого огурца. Синезеленая и в пупырышек
апд4. Price increase for unvaxx sperm - 21000% (только не просите пруфов, это ж анекдот... почти)
апд5. Если кому очень хочется понять как именно так получается RNA->DNA, то тут вот есть объяснение с научной стороны
https://igorchudov.substack.com/p/worst-fears-realized-pfizer-mrna?s=r

* Ceterum autem censeo Pfizer esse delendam

Comments

[volchara]

Который за или который против?
Один в бразильском источнике, а второй - да сколько угодно! https://duckduckgo.com/?q=fact+check+dna+vaccine+sweden+mdpi&ia=web

Да хоть тут https://medium.com/dfrlab/tracing-the-myth-that-covid-19-vaccines-alter-human-dna-ce7dd282bbc0

[wererat]

Я имел в виду, который против: интересно, что именно они опровергают, а если [какую-то часть исследования] опровергают по делу, я самонадеянно полагаю себя в состоянии это определить... Спасибо за ссыль! =)

[volchara]

Не, это бесполезно так проверять. Это нужно чтоб кросс-референсы делали. Вот если еще пара лабов сумеет повторить ин витро. Потом чтоб приличный кто-то сделал ин виво. Вот тогда можно говорить да или нет. Первая то часть это всего лишь несколько месяцев. А вот вторая это подольше будет, это ж финансирование совсем хорошее нужно

Хотя мне вот подсказывают в определенных кругах, что японцы уже долго осторожно палочкой эти вакцины пробуют. Может они и быстрее чо накопают

[wererat]

Да, я уже понел. Жаль. Так-то механизм существует; ещё когда шли споры, отчего овцинация вызывает всплеск "новых" кейсов (я ставил на временное ослабление иммунитета), была версия, что какая-та часть последовательности спайка может включаться в геном и потом оттуда транслироваться и потом "высвечиваться" на RT-PCR, соответственно. Некоторые закусились, дескать, откуда в организме возьмётся RT, но я нашёл тогда пруф, что таки-да, такой механизм имеется. Т.е., теоретически — дело возможное.

Между нами, я ничуть не верю, что если даже "вписывание" в геном и происходит in vivo, то это имеет хоть какие-нибудь макроскопические последствия. Да и вероятность вписаться именно в репродуктивную клетку — пренебрежимо мала. Всё это практического значение не имеет, по моему скромному. Прикольный факт, игра природы =) но забавный, конечно.

[volchara]

ну вообще то mRNA как раз очень хороша в том, что доставляет везде и сразу! За что ее так фауча и полюбил. Но особенно хорошо, как потом выяснилось, доставляет в репродуктивные органы - то бишь яйцеклетки и просто яйца.

Может и будет пренебрежительно мало. А может быть и нет. Пфайзер вообще ничего не исследовал, ему некогда было, нужно было биллионы в прибыли подсчитывать. В частности, они вообще (ну то есть абсолютно) не исследовали, а есть ли у вакцины тератогенные эффекты. Что, конечно, вполне объяснимо. Все их клинические стадии шли 3 месяца. А даже 3 женщины рожают все равно за 9, а не за 3.

У нас щас сплошной fog of war, уляжется, узнаем