Утихнут ли погромы, если выберут Байдена
Jun. 27th, 2020 12:45 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
volcharaУдивительно, но это мнение высказывается даже многими республиканцами, что погромы сразу магически кончатся после выбора Байдена, поэтому лучше Байден, но зато мир, цветы, любовь, бабочки, юникорны.
Да вы, дорогие мои, офигели. Вы хотите проголосовать за Временное Правительство, которое приведет к власти марксистов-антифа.
Погромы то, может быть, временно и кончатся. Но только временно. Потому что первое что сделают марксисты - распустят просто полицию и наберут полицию мыслей. (начало есть, как будет дальше см. Германию 33й год). Отберут оружие у людей (см. все ту же Германию).
Действительно, зачем нужны погромы, если можно делать все то же самое официально.
Кто не в курсе - дайте я вам напомню, что такое фашизм. Это не советский социализм, когда нет частной собственности, собственность есть, но вот только специальные люди в правительстве говорят, что нужно производить, по какой цене продавать. Мы видим самое начало этого - когда моб говорит компаниям, кому им нужно выплачивать репарации (BLM, кому ж еще).
Вам всем так понравилось bdsm киношка handmaid's tale, вот это мы и получим. Увидите в действии.
Это будет вариант Гитлера образца 1932 года и его национал-социалистической партии, их тоже выбрали.
Да вы, дорогие мои, офигели. Вы хотите проголосовать за Временное Правительство, которое приведет к власти марксистов-антифа.
Погромы то, может быть, временно и кончатся. Но только временно. Потому что первое что сделают марксисты - распустят просто полицию и наберут полицию мыслей. (начало есть, как будет дальше см. Германию 33й год). Отберут оружие у людей (см. все ту же Германию).
Действительно, зачем нужны погромы, если можно делать все то же самое официально.
Кто не в курсе - дайте я вам напомню, что такое фашизм. Это не советский социализм, когда нет частной собственности, собственность есть, но вот только специальные люди в правительстве говорят, что нужно производить, по какой цене продавать. Мы видим самое начало этого - когда моб говорит компаниям, кому им нужно выплачивать репарации (BLM, кому ж еще).
Вам всем так понравилось bdsm киношка handmaid's tale, вот это мы и получим. Увидите в действии.
Это будет вариант Гитлера образца 1932 года и его национал-социалистической партии, их тоже выбрали.
no subject
Date: 2020-06-29 12:12 am (UTC)Вопреки распространенному заблуждению, американские законы не запрещают монополии - существующие законы запрещают монополии которые "вредят консьюмерам". Т.е. недостаточно доказать что ФБ - монополия, нужно еще доказать что ФБ незаконно использует свое монопольное положение для продвижения своих сервисов за счет конкурентов. Это в принципе возможно, но довольно непростой квест. С гуглями в этом смысле несколько проще - у них есть несколько линий бизнеса (андроид, серч, хром, другие сервисы) и там проще доказать использование монопольных возможностей для продвижения своих продуктов/сервисов.
ИМХО стоило бы попытаться нагнуть Твиттеров и ФБ за незаконное влияние на выборы - это реальная статья, и они ее реально нарушают, но для того чтобы их за это нагнуть надо иметь яйца а не то что у Барра в штанах.
Кроме того - я не раз видел мнение в консервативных статьях что мол наличие ФБ и Твиттера - это ассет для США, и не надо их ограничивать, а то мол другие страны сделают то же самое. ИМХО это лютейшая жуть, и люди которые это продвигают - идиоты.
no subject
Date: 2020-06-29 01:33 am (UTC)Доказать? Да тут чуть закон Логана не применили. Был бы гугл, а статья найдется
no subject
Date: 2020-06-29 01:38 am (UTC)То что они незаконно влияют на выборы? Ну так это вполне даже очевидно, неравновесная политика модерации именно к этому и приводит.
Более того - Джэк
ВоробейДорси сам признавал что Твиттер - это public square, и нагнуть его за нарушение политической нейтральности - детская игра. Но респы в конгрессе и прокуроры Барра не хотят этого делать, и я не хочу спекулировать о причинах почему они не хотят наказать явных мерзавцев.