Фактчекеры убедительно доказали лживость стадии против вакцины

[volchara]

За что я люблю факчекеров! Они полезные!

https://healthfeedback.org/claimreview/swiss-study-doesnt-show-moderna-mrna-vaccines-dangerous-heart-john-campbell-the-gateway-pundit-exaggerated-study-conclusions/

Они проверили швейцарскую стадию, где исследовалась мрна вакцина и убедительно доказали, что хотя результаты стадии неопровержимы, стадия не доказывает 3% миокардита, а только 2.8

This left 2.8% participants without other clear explanation for their elevated hs-cTnT than the fact that they had a booster shot. The researchers concluded from that that these people had a mRNA vaccine-associated heart injury. This is where the “1 in 35” figure repeated by the Gateway Pundit and Campbell comes from—2.8% is equivalent to 1 in 35.

Comments

[1master]

А это 3% миокардитов или 3% вакцинированных? А то мне пока некогда почитать

[1master]

Почитал. 3% от уколотых. Жопа. (Ссылка на статью: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/ejhf.2978, чтобы остальным не искать)

[wererat]

Справедливости ради, далеко не каждый случай повышения тропонина указывает на клинический миокардит — хотя "воспалительное повреждение сердечной мышцы" звучит очень-очень похоже.

Но таки да: непосредственная причинно-следственная связь (в данном случае, повторной) овцинации с последующим миокардитом доказана теперь совершенно неопровержимо, и можно смело плевать в глаза тем, кто будет по-прежнему блеять типа "а может, это не от овцины, а просто был бессимптомный Ко-ко-ко..."

[volchara]

просто воспаление. Просто сердца. А так нет

[wererat]

Я-б тебя всё-таки попросил бы, как коллегу по биомедицинской области, различать "некоторый воспалительный процесс в миокарде" (скорее всего, кратковременный, преходящий, и незначительный) с клиническим миокардитом.

Иначе ты договоришься до того, что скажешь, будто бы у 3% плюс минус тапок, это счас неважно, уколотых модерной, развился впоследствии миокардит. Что, понятным образом, есть очевидная чушь).

[volchara]

аутоиммунный миокардит* практически всегда оставляет рубец (соединительную ткань) на сердце, и этих 3% он был, потому что больше неоткуда эти результаты получить. И, скорее всего, прошел. Но оставил рубец на память. И, если молодой и без значительных физических нагрузок (не спортсмен), он будет спать еще лет 10-20. А если спортсмен, то не зря сейчас 20летние мрут налево и направо. Прямо на поле

Впрочем, я, конечно, могу быть неправ. Мне собсно по барабану, прав я или нет. Я так спорю, ради интересу. Потому что если кто хочет сделать себе вакцину - да бога ради, я что ли возражать стану?

* не развился, а миокардит - воспаление сердечной мышцы. Он, ессно, был. Может очень маааааааленький и незаметненький. Но был

[wererat]

Дружище волк... ну как Вам сказать-то? Во-первых, я с Вами отнюдь не спорю: любое повышение кардио-тропонина(-ов) означает воспалительный процесс в миокарде, тут просто спорить не о чем.

Однако же далеко не всякий "воспалительный процесс" приводит к образованию "рубцов" на миокарде, с этим-то Вы, я надеюсь, не будете спорить? (Или мы с Вами давно уже "на ты"? =))) Нифиганипомню, простите!

Ну и, соответственно, — при такой частоте элевации cTnT, типа ~2-3%, очевидны джве весчи: 1) непосредственная причинно-следственая связь воспаления миокарда с (повторной, aka "буустерной") овцынацией; т.е., овцына самым прямым и непосредственным образом вызывает у этих 2-3% воспаление сердечной мышцы.

А также, 2) Все случаи клинического миокардита, диагностированные в течение ~4-6 мес. после (повторной) овцынации практически гарантированно вызваны (см. выше) непосредственно ею, родимой.

Однако же, 3) 3% воспалений вовсе не означает столько же случаев "рубцов на миокарде" и прочих печальных радостей, связанных с клиническим миокардитом.

Вот как-то так вот. Просто не хотелось бы вводить норот в заблуждение (как намекают те подлые факет-шейкеры); только то, что помянутые ~3% находятся в зоне grave risk отн. миокардита, а при каждом повторном бустере число их буде ттолько расти...