Четая книшки

[volchara]

Согласно заголовку и в порядке регламента... ой...

В общем, читаю я щас книжку про дистопию. Западный молодой аффтар, прогрессивный, живет на Мальте, героиня юная девушка (но дохтур! а не вот вам какаятотам жена фермера)

И возник у меня очень простой и совершенно мне непонятный вопрос.

Почему, когда прогрессивные молодые авторы описывают дистопию, то они всегда описывают социализм? Причем настоящий, как все и нужно

- бесплатная медицина
- право на жилье
- право на труд
- никто не остается голодным (ну может немножечко так, кхекхе)
- национальный лидер - генеральный секретарь - пожизненный президент - просто Ким
- лучшая страна в мире с лучшей конституцией

Это, понятно, основополагающие приметы, но там много всего.

Но при этом автор явно не понимает, что описала социализм.

Чертовски интересно! И ведь это не единственная книжка про дистопию, где я читаю про социализм. Мне даже не очень интересно стало, я про социализм и лучше книжки читал.

Comments

автор явно не понимает, что описала социализм.

[idan11]

Они описывают ровно то, что ИМ ХОЧЕТСЯ - просто по "социализмом" тут надо понимать "коммунизм" в таком виде КАК ИМ ХОЧЕТСЯ.
Классика из Demolition Man.

Re: автор явно не понимает, что описала социализм.

[volchara]

еще раз.

Они описывают дистопию. И она им явно не нравится.

Но дистопия имеет все признаки и отличительные черты социализма. Иногда советского социализма, иногда военного, иногда национал-социализма.

Но социализма в любом случае. И еще раз - дистопия

От я неграмотный!

[idan11]

Мне автоматом сработало "фантастику".
Полез самообразовываться.
A dystopia (from Ancient Greek δυσ meaning "bad" and τόπος meaning "place"; alternatively cacotopia[2] or anti-utopia) is a speculated community or society that is undesirable or frightening.

О! Вспомнил про утопию ла-ла-ла "Город Будущего".
Ну теперь всё стало на свои места.

Так, на автора настучать, засудить и выслать в...(тут можно НК предложить но будет слишком жестоко).
Ну или доложить в ЦК Партии, что дискредитирует Светлое Будущее (тм).
В Канаде так уж точно дискредитирует.

Re: От я неграмотный!

[volchara]

Она на Мальте. Ну разве что послать письмо в цека

Она на Мальте

[idan11]

А разве в ЕС нету своей ЦК Партии???
Ведь такие же ребята в Брукселе сидят да на ВЭФ блогах тусуются.

Re: Она на Мальте

[volchara]

партия - едина и непокобелима!

Цека у них на Нубиру, ессно. Вот жаль не знаю как туда писать

[serge_redfield]

Это ещё что.
Я тут недавно Humanity Bureau посмотрел, так там Правительство деплораблями печку топило по причине нехватки денег на велфер.

У этой публики руки сами собой Jedem Das Seine выписывают.

[volchara]

просится цитата про "талантливого автора"

[yankel]

То неправильный социализм. С неправильным лидером

[volchara]

где неправильный? В дистопии то? Да они его вообще социализмом не называют, это "ужасное постапокалиптическое будущее". Ну просто один в один совпадает с социализмом

[eta_ta]

потому что автору втирали о прогрессивизме, либерализме и пр. измах, но все фактические приметы - таки социализм. автор просто термины не опознал, но реальность даётся же в ощущениях

[volchara]

ну вот просто удивительно. Можно ж самообразоваться чутка и посмотреть как строили социализм в разных местах. Раз уж он так не нравится в ощущениях

[eta_ta]

а может и хорошо, что не клеймит всякими измами - у населения уже оскомина от идеологии. особенно от демов, с их умением переорать демагогией оппонентов и переиначить чёрное в белое. пусть читатель мотает на ус приметы, а как их назвать, не столь важно

[volchara]

назвать важно, потому что люди уверены, что нужно строить социализм. Социализм это хорошо.

А потом выясняется, что хорошо это только для дистопии. А они и не знали, что строят именно это

Ну и еще неплохо бы в их собственных мозгах (авторов) как то все же коннекшен сделать. Вот "социализм" как название, вот дистопия, а вот это прямая линия между ними