"I am not a biologist"

[volchara]

А некоторые не только не биологи, но еще и не читатели

у кого с английским на слух не очень. Она работала лет 12 заместителем генпрокурора штата и потом судьей. А когда у нее спросили, что написано в статье 5 и статье 2 конституции, то она не в курсе. Похоже, просто не читала эту фигню. Да и правильно, чо ее читать, мертвый же документ, про какие то мушкеты, да про какое то разделение власти

Watch on YouTube

Comments

[aka_human]

Офигеть.

[wererat]

Second this. Там вообще все кандидаты красавчики... зато с безупречной диверсити! =)

[alexanderr]

она ответила честно. и добавила, что по любым вопросам все равно прежде чем решать, она сначала проконсультируется. узнает, каким должно быть правильное решение и именно его и примет. ценнейший кадр на самом деле для партии. зачем забивать голову ненужным или тем более иметь личное мнение. это только мешает. надо быть роботом исполнителем и голосовать партбилетом и все будет хорошо.

[volchara]

как то так, да. Кеннеди то она точно срубила, он даже не знал чо дальше ее спросить

[idan11]

Ну так чо зря кипишь подымать?
Всё чотко, всё по "линии партии".
Кста, чёт много раз в статьях (агрегатор Яху) стали упоминать "линия партии" - то какой-то суд над поджигателями, то ещё чо-то.
Неужели есть какие-то шатания с разбродом? Непорядок!

[sun_jr]

Офигенная тетка, чо уж там. "Apply the law", но что там в этом law написано у нее "not in mind at the moment". Выражение лица понравилось, напомнило выражение Байдена, во время вице-президентских дебатов. Кстати, он так же был велеречив в то время.

[volchara]

и байдена выбрали, и небиолог прошла, и эта пройдет. Ну не знает конституции, делов то. Обама вон не знал сколько штатов всего, это ж ему не мешало

[kotanas]

зато она 12 лет проработала помощником AG штата. по моему эти люди способны прилюдно срать себе в штаны без изображая лицом радость и оптимизм

[volchara]

Бери выше! депути, а не помощником.
ну она и изображает оптимизм. То есть я бы вот так не смог, когда ни хрена не знаю

[sab123]

Не надо путать статьи с поправками. Про мушкеты - в поправках.

[volchara]

это меняет то, что я сказал? Что она не читала конституцию? А уж где именно мушкеты - дело второе. Она вторую то артикл не прочитала, где ей до поправок дойти

[sab123]

Ну на самом деле вообще мало кто помнит, что было в какой статье или главе чего. Это типа спрашивать "о чем вторая глава K&R?" и говорить, что хренов программист, который этого не знает. Из более простого: вы помните наизусть, о чем говорит какой по номеру закон Ньютона (благо их всего три)?

[volchara]

я помню что говорят законы Ньютона, как раз потому, что физика - была, давно, моей специальностью. Да, по номеру. Нет, я не помню, что говорит конституция в артикле 2 или 5. Но я не судья. А это таки основной закон и это ее специальность.
Конституция очень тоненькая, как то она помнит все те законы, что во всех кинах занимают всю стену? Нет? Ну может хоть с конституции начать?