Entry tags:
Про гуманитариев и технарей
Ну и про пана, конечно.
Тут вот иншурансовые компании недавно внезапно(тм!) выяснили, что людишки стали дохнуть на 40% в 21м году больше, чем в 20м.
Что собственно изменилось в эти годы.
Новые вариаблы: ковид, локдауны, массовые увольнения, маски, вакцины.
Что рассматривают власти, медвласти и просто фармкомпании? Ну конечно же ковид. Самое охренительное что я видел - это что у человека был ковид, он(а) сделал(а) вакцину, умерла, "это потому что пролонгед последствия ковида год назад". Лично озвучено СЕО иншурансовой компании. Все остальное даже не рассматривается.
А чо я собсно про гуманитариев то и технарей. А ничем они не отличаются в своем стайном поведении. Одни строят графики на основе гарбидж дата и доказывают, что вакцины совершенно безопасны (несмотря на изобилие анекдотических случаев типа "выступала на сцене, потеряла сознание, упала, медицина бессильна объяснить". А раньше объясняла и еще как - либо инсульт, либо инфаркт). Другие просто верят, потому что вирус страшный, а вакцина безопасная.
Но результат то одинаковый - что те, что эти дружно колют себе 4й бустер. Так может дело не вконсерватории тех/гум образовании?
Вы только не подумайте, что я какой то антиваксер. Я совершенно за вакцину! Чтоб у соседа была. И у Байдена была! А Лиз Чейни я желаю 5 бустеров, чтоб никакой ковид к ней даже подойти не мог. И я, конечно же, лично участвую в вакцинации
Тут вот иншурансовые компании недавно внезапно(тм!) выяснили, что людишки стали дохнуть на 40% в 21м году больше, чем в 20м.
Что собственно изменилось в эти годы.
Новые вариаблы: ковид, локдауны, массовые увольнения, маски, вакцины.
Что рассматривают власти, медвласти и просто фармкомпании? Ну конечно же ковид. Самое охренительное что я видел - это что у человека был ковид, он(а) сделал(а) вакцину, умерла, "это потому что пролонгед последствия ковида год назад". Лично озвучено СЕО иншурансовой компании. Все остальное даже не рассматривается.
А чо я собсно про гуманитариев то и технарей. А ничем они не отличаются в своем стайном поведении. Одни строят графики на основе гарбидж дата и доказывают, что вакцины совершенно безопасны (несмотря на изобилие анекдотических случаев типа "выступала на сцене, потеряла сознание, упала, медицина бессильна объяснить". А раньше объясняла и еще как - либо инсульт, либо инфаркт). Другие просто верят, потому что вирус страшный, а вакцина безопасная.
Но результат то одинаковый - что те, что эти дружно колют себе 4й бустер. Так может дело не в
Вы только не подумайте, что я какой то антиваксер. Я совершенно за вакцину! Чтоб у соседа была. И у Байдена была! А Лиз Чейни я желаю 5 бустеров, чтоб никакой ковид к ней даже подойти не мог. И я, конечно же, лично участвую в вакцинации
no subject
no subject
[1] Например, как int и float, которые оба вроде как обозначают просто некое конечное множество значений, а значит — какая разница? Но разница, как мы все (кроме нетнета) знаем, немножечко есть. :)
no subject
Инт и флоут приводят к разным результатам. В моем примере результат не меняется, в основном потому что i don't f care. Потато, потэйто
no subject
no subject
кхм... Эти особенный пиздец. Они вообще ничего не понимают. Кроме тех редких случаев, когда " Развитая рептилоидская интуиция (про неё нетнет упоминал не раз), дающая возможность «чувством проникать» в суть событий — во многом дело случая и дар свыше". Иными словами, когда люди читают книжки по истории и чувствуют - "бля буду, наебать пытаются"
Собсно мой тезис именно об этом - все! От технарей до гуманитариев дружно бросились вакцинироваться от страшного вируса. И нет никаких специальных, кто изучал рептилоиодные науки настолько, что понял - "действительно пытаются". Те немногие очень даже не в счет
no subject
no subject
no subject
no subject
Или, например, Насим Талеб - вроде как умный. А потом бац - и мы то думали, он черный лебедь. А он оказался таким же белым обычным бараном
no subject
Гордыня и не таких, как нетнет, сгибала в какашку, гг. Ему кажется, что его представления о сути вещей правильны. А потом однажды он столкнётся с реальностью для него неизвестной и неожиданной, которая нахлобучит его на бутылку да так и оставит подыхать от позора и крушения всех устоев.
> Или, например, Насим Талеб - вроде как умный. А потом бац - и мы то думали, он черный лебедь. А он оказался таким же белым обычным бараном
Именно! Вот охуенный пример — хоть в палату мер и весов. Талеб умный-умный, а потом такой хуяк — и в луже по уши. Потому его концепция неприменима к ситуации, а он этого не прошарил, ему, так сказать, не хватило самокритичности, знаний и высоты абстрагирования.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
з.ы.
Re: з.ы.
Re: з.ы.
Re: з.ы.
Re: з.ы.
Re: з.ы.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Во-во. Рептилойды однозначно преуспели в идентификации, занятии, и игрании топовых ролей уготованных судьбой. Падающего толкни, ну и может подтащи пару метров к обрыву, но только и всего. А вот приписывать им качества творцов судьбы, что они этот самый обрыв на ровном месте выкопали - это без пяти минут обожествление.
no subject
:)
no subject
no subject
no subject
no subject
https://www.youtube.com/watch?v=Ulay2FvUEd8
no subject
no subject
так это от того шо КЛЮЧА не имеют КАК понимать. можно привести некую оптическую аналогию. ддопустим в бинокле децтва если было смотреть с одной стороны, то картинка сильно приближалась. а если перевернуть биноуль то сильно удлялась. не знай с какой сторонф смортеть и можно сказать шо бинокль хуйня испорченная.
"От технарей до гуманитариев дружно бросились вакцинироваться от страшного вируса. "
а где ты гуманитариев увидел? в тупой пизде из школы? или в прохвесср/оре марксиской фиософии?
гуманитария это не формальное образование. это взгляд на мир. все твои гуманитарии искенее верующие в страшный вирус на деле есть техари. технарь это тоже не фоормалное обрзование в устах пана. а взгляд на мир.
с технарством та проблема шо оно НАСКВОЗЬ МАТРИЧНО. технарство любит факты. и ввнефактов мыслить не может. потому наебать технаря проще простого. перегрузи фактами из АВТОРИТЕТНОГО источника. или вообще любыми. главное шобы побольше. и шобы постояннно ими мозг ебли.
а вот с паном так не выйдет. ему можно 24 часа в сутки шота талдычить а он стоит на своем. это многие окружающие называют феномельной упертостью панаиз-за которой с ним крайне трудно иметь дела.
no subject
Хоть технарское, хоть хуманитарное. Приходиться иметь свою собственную голову, то, что пан называет "не формальное образование. это взгляд на мир". А это тяжело и многим, оказалось, неподсильно
поздравляю!
no subject
no subject
no subject
(no subject)
no subject
дело же в том шо нетникаого разделения образования на гуманитарное и технарское. оно все шас технарско-матричное. исключение составлет лишь обучение рептилоидов которое в настоящее время хз где и как происходит.
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)