>>>Сравнительно низкий аплинк не является проблемой, потому что нода не хранит ВСЮ дату, а только свое, соседней ноды и то, на что подписаны юзеры.
Еще как является. Во-первых траффик даже одной ноды может быть очень большим, если например владелец опубликовал контент который стал популярным, и его пытаются прочитать сотни тысяч и миллионы человек - для этого нужен гигантский аплинк.
Во-вторых ноды ведь не постоянно онлайн, и для поддержания всего контента всегда доступным его придется копировать на многие ноды. Это же несколько поможет с аплинком. Но принципиальная проблема - это то что я раньше сказал, юзеров будут брать за жеппу за нелегальный контент.
И не стоит надеятся на 230 - торрент-юзеров регулярно берут за жеппу за контент, не глядя ни на какую 230. Хотя аналогия тут полная.
... Такая модель могла бы работать только в хардкорной схеме где онлайн доступа к контенту и нет, а есть только репликация - вроде битторрента. Вроде usenet груп (или конференций фидо). Причем аутентикация тут будет только на уровне ноды - владелец ноды сам решает с кем шарить свои творения.
Да, и мобильных девайсов в этой схеме нет вообще - у них нет аплинка и bandwidth чтобы такое поддерживать, так что юзеры будут вынуждены держать машины включенными дома. А телефон может быть только вторичным девайсом который будет работать фактически через свою домашнюю машину.
Это возможно сделать, но ИМХО создать на такой технологии большую соц сеть которой бы пользовались массово - невозможно.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-01-24 04:33 am (UTC)Еще как является.
Во-первых траффик даже одной ноды может быть очень большим, если например владелец опубликовал контент который стал популярным, и его пытаются прочитать сотни тысяч и миллионы человек - для этого нужен гигантский аплинк.
Во-вторых ноды ведь не постоянно онлайн, и для поддержания всего контента всегда доступным его придется копировать на многие ноды. Это же несколько поможет с аплинком. Но принципиальная проблема - это то что я раньше сказал, юзеров будут брать за жеппу за нелегальный контент.
И не стоит надеятся на 230 - торрент-юзеров регулярно берут за жеппу за контент, не глядя ни на какую 230. Хотя аналогия тут полная.
...
Такая модель могла бы работать только в хардкорной схеме где онлайн доступа к контенту и нет, а есть только репликация - вроде битторрента. Вроде usenet груп (или конференций фидо). Причем аутентикация тут будет только на уровне ноды - владелец ноды сам решает с кем шарить свои творения.
Да, и мобильных девайсов в этой схеме нет вообще - у них нет аплинка и bandwidth чтобы такое поддерживать, так что юзеры будут вынуждены держать машины включенными дома. А телефон может быть только вторичным девайсом который будет работать фактически через свою домашнюю машину.
Это возможно сделать, но ИМХО создать на такой технологии большую соц сеть которой бы пользовались массово - невозможно.