Почему раньше фармкомпании не теряли документы
Раньше если фармкомпания теряла документы, то это было автоматическим проигрышем в суде. Типа нет ножек - нет конфетки. Просто по той причине, что в фармаковиджиланс не было никогда презумпции невиновности. Любое сомнение было обязано трактоваться в том виде, что это может быть опасно для пациентов. И трактовалось
Сейчас, когда фармкомпании стали политическими entities, а пациенты переведены на положение голосующего за хлеба и зрелищ плебса, то ессно документы стали теряться также как и в прочих политических расследованиях
Вытащил отседова
https://vit-r.dreamwidth.org/1164858.html?thread=10489146#cmt10489146Ну и мне возражают. Не вчера же вранье то началось. Нет, не вчера. Конечно всегда врали. Иногда по честному, типа "ну ошиблись". Иногда, как с вайоксом, с подлогом документов.
Но есть разница - за вайокс таки судили и отсудили много денег, регулярно судили компании и когда "ну ошиблись". А с вакцинами не то что денег не будет. Судить не будут. Почувствуйте разницу, а? Поэтому я и говорю, фармкомпании больше не занимаются фармОй, они занимаются политикой. Поэтому СЕО Модерны имеет наглость выступать на WEF. А СЕО Пфайзера имеет наглость из ящика вещать, что его вакцина эффективна и абсолютно сейф. Всего пять лет назад он уже был бы в суде и выплачивал миллионы.
Уволилась директор вакцинного департмента ФДА и ее заместитель. Это самый верхний уровень аппрувала в штатах. Это круче комишшенера, он не аппрувит лично, а вот они имели личное участие.
Ну и вот только что
"FDA advisers recommend agency approve fourth COVID vaccine option Novavax"
Это при том, что у них в прямо стадии был миокардит/перикардит. И они его даже не сумели спрятать в отличие от Пфайзера.

"Да всем насрать"