Этот день победы

[volchara]

Но не тот, а этот.

Наши ястребы войны вовсю рвутся повоевать, уже вносят всякие законы, что если чо, то мы сразу "ограниченным контингентом" в украину входим. Оно, понятно, закон то внести нех делать, их там и не таких вносили, потом выносили. Но вектор в наличии

Я о другом хотел спросить. А ваще у этой движухи конец какой предполагается? С украинской, европейской и штатовской стороны? С расейской все понятно - убить всех хохлов и раскатать все в пыль. Понятно уже, что цель заявлена невозможная. Теперь они там все быстро переобуваются и цель становится "война с штатами и богомерской еуропкой". Это дело тянется с 1917го и вполне привычно, расеяне в курсе, что победить нельзя, просто нужно немножко затянуть пояса. Ну в общем, с расейской стороны все понятно и ничо нового не будет. Так шта вопрос - а мы то чо хотим?

Ни у кого, случайно, нет доступа к стратегическим планам? Ну типа мы сплавляем в украину весь запас джавелинов, бабченко получает свой абрамс, призрак свой f35, украинские доблестные войска проходят парадным маршем по красной площади? Или какая то другая цель? А какая? А вдруг не получится по красной площади? Можно ли будет заменить? На зеленую иль фиолетовую?

"Тяжелые времена, тяжелые решения, тяжелые песни мимо нот"

Watch on YouTube

Comments

[volchara]

когда тероборона начнет биться с всу, не замечая КА, тогда твой ответ подойдет. Пока что они пиздят гуманитарку, но делают это под одеялом

Я последний раз тебе говорю - сирия это война всех со всеми внутри. Без внешнего агента. А у нас в наличии внешний агент. Это скорее вьетнам или корея по внешним признакам. Вьетнам проебали. Корею поделили пополам.

[eta_ta]

хорошо если так.
боюсь кончится афганским сценарием - если нидайбох вступим, завязнем на 20 лет

[volchara]

какой еще моралите в жопу. Это просто разные способы оперирования.

Ты, пан, вообще с глузда съехал. Мне и про моралите

[eta_ta]

вон говорят преемник (непомнюимени) ещё хуже

[volchara]

высказано 2 предположения

1. всу дойдут до границ на 2014й и остановятся. Хммммммм. Может быть. После того как там столько буйнух голов.
2. возьмут белгород и остановятся. Хммммммм. А воронеж?

[volchara]

у афгана не было ЯО

[volchara]

там нет преемников. Пу давно это дело зачистил, чтоб никто и не думал даже.

[yankel]

Украинцы решат сами, когда истощатся. Я им ничего не предлагаю. Я там не президент и даже там не живу. Они сами принимают решение продолжать войну или нет.

[eta_ta]

афган считай пакистан. а у пакистана есть. но тогда были не-вокнутые дипломаты в state dept, удержали паков. нынеча не то что давеча, у ныншних цель чем хуже америке, тем лучше

[yankel]

Я думаю, что активная фаза русского наступления на Донбасе закончится в течении нескольких недель. А дальше мы увидим, что будет. Если у украинцев ресурсов нет - обе стороны закопаются и остановятся более или менее на сегодняшних линиях. Если ресурсы есть - начнут двигать русских обратно

[1master]

1. Уже дошли до границ вокруг Киева и остановились.
2. Это не предположение, а пожелание. Кстати, вполне можно использовать его в стратегических целях - например со стороны Украины в ЛДНР хер прорвешься, там 8 лет оборону строили, а вот обойти их через российскую границу может оказаться гораздо проще в военном отношении.

[yankel]

Если там и закончится афганским сценарием, то скорее - той прошлой афганской войны, 80х. Когда США активно давали оружие, но сами не лезли

[volchara]

мы зато тут живем. И я спрашиваю с точки зрения того, кто тут. Желания, сценарии. А так то они там сами решают. На наши деньги

[eta_ta]

те времена былинные. с мозгами тогда обстояло ещё достаточно хорошо

[volchara]

в афгане не было инфраструктуры. И он был никому не интересен по большому счету. Даже беженцев то было не так уж много. И долгая война там была очень полезна для штатов с точки зрения истощения КА.

Это совершенно не тот вариант

[yankel]

Т.е. надо ли США им помогать, пока они сами желают продолжать войну и освобождать свои территории? Да, я считаю, что надо.

[volchara]

1. кто остановился? всу?
2. обойдут со стороны рф, займут дамбас, а белгород освободят. Предварительно раздолбав как мариуполь/харьков. Смешно-с, да.

[yankel]

Беженцев там было достаточно. А уж жертв - мама родная. Если украинцы считают, что могут продолжать войну, я не вижу причин почему бы нам им не помогать. Хотя бы оборонные деньги идут на обескровливание одного из двух главных противников США, а не на очередную какую нибудь херню.

[volchara]

я не знаю. Надо? Сколько ты лично готов отдать из кармана Бурисме и Хантеру, чтобы освободить украину и бабченко с его TDS?

У нас вообще был подписан союзнический договор?
На каком этапе помощи ты готов остановиться? 33 биллиона? Две дивизии?

[volchara]

Ну что ж, ответ понятен.

"Обескровить У напрочь, но сделать гавно Р". И продолжать это пока Пу не умрет. (потому что я спрашивал про сценарий конца войны)

[1master]

1. Да, ВСУ. А в чем проблема то?
2. Ну это как пойдет, я просто считаю, что показывать РФ, что не пойдешь на их территорию - это развязывать путину руки в вопросах переброски войск.

[yankel]

"Сколько ты лично готов отдать из кармана Бурисме и Хантеру, чтобы освободить украину и бабченко с его TDS?

Я не в курсе, что Бабченко(дешевый пиздун) и Хантер(мелкий воришка) получают деньги с американской военной помощи. Бабченко торгует джавелинами на базаре?

"У нас вообще был подписан союзнический договор?"

У нас куча договоров с ними подписана. Что такое "союзнический договор" я не в курсе. Если договора о торговле, военном сотрудничестве и т.д. Договоров, обязывающих США помогать Украине нет. Этого и не надо. Если США готовы помогать, и Конгресс выделяет на это деньги, то помощь оказывается.

"На каком этапе помощи ты готов остановиться? 33 биллиона? Две дивизии?"

Когда это станет неподъемно для нашего бюджета или будет хреново влиять на нашу собственную обороноспособность

[pan_netnet]

"Договоров, обязывающих США помогать Украине нет."

это и нахывается СОЮЗНИЧЕСКИМ ДОГОВОРОМ. был в старонормальные времена такой жанр дипломатической писанины. да. "если третья сторона нападет на одну из Высоких Договоривающихся Сторон, то вторая обязуется вспупить в войну на ее стороне и вообще всчески ей помогать всем чем может".

"Когда это станет неподъемно для нашего бюджета"

для бюджета подъмно все ибо есть иечатный станок рфм. а вот для твоего бюджета это уже становится нагладным. см. цены на бензину и жрачку. а бюждет за твой счет выд.жит шо угодно. хе-хе.

[yankel]

Я тебе предложил несколько реальных вариантов, как это закончится.

Ты уже написал кучу постов с какими то намеками на мировой заговор, коррупцию, договорняки и т.д.

Может наконец напишешь, что конкретно ты предлагаешь. Ты стал президентом США. Что бы ты сделал?

[volchara]

Где это ты видишь, что я на что-то намекаю? Я чиста недоумеваю, это есть. Намекают это мне, что пока У не завоюет Р, то мы будем продолжать поставлять джавелины

Я заметил все твои варианты. Они не отличаются разнообразием. Во всех них У разрушена минимум наполовину и с населением на 20-30% меньше предвоенного.

Что ж, это тоже варианты.

Если б я был перзидент, то я б наверняка знал, чо оно там должно быть. Но я не перзидент, а потому прошу помощи зала. Мало ли, может у кого тут есть доступы к секретным планам как именно эта война закончится