Про гуманитариев и технарей

[volchara]

Ну и про пана, конечно.

Тут вот иншурансовые компании недавно внезапно(тм!) выяснили, что людишки стали дохнуть на 40% в 21м году больше, чем в 20м.

Что собственно изменилось в эти годы.

Новые вариаблы: ковид, локдауны, массовые увольнения, маски, вакцины.

Что рассматривают власти, медвласти и просто фармкомпании? Ну конечно же ковид. Самое охренительное что я видел - это что у человека был ковид, он(а) сделал(а) вакцину, умерла, "это потому что пролонгед последствия ковида год назад". Лично озвучено СЕО иншурансовой компании. Все остальное даже не рассматривается.

А чо я собсно про гуманитариев то и технарей. А ничем они не отличаются в своем стайном поведении. Одни строят графики на основе гарбидж дата и доказывают, что вакцины совершенно безопасны (несмотря на изобилие анекдотических случаев типа "выступала на сцене, потеряла сознание, упала, медицина бессильна объяснить". А раньше объясняла и еще как - либо инсульт, либо инфаркт). Другие просто верят, потому что вирус страшный, а вакцина безопасная.

Но результат то одинаковый - что те, что эти дружно колют себе 4й бустер. Так может дело не в консерватории тех/гум образовании?

Вы только не подумайте, что я какой то антиваксер. Я совершенно за вакцину! Чтоб у соседа была. И у Байдена была! А Лиз Чейни я желаю 5 бустеров, чтоб никакой ковид к ней даже подойти не мог. И я, конечно же, лично участвую в вакцинации

Comments

[reytsman]

Увы нет. Поведение это как раз эти самые обидные белки. Это уровень тестостерона и многих многих других вещей которые формируют наше поведение.

[euthanasepam]

Нет. Тестостерон и прочие гормоны и нейромедиаторы формируют нашу биохимию, а не поведение.

У человека есть, например, такая психическая структура как сила воли. Даже конченый наркоман способен при её помощи «завязать» (для всех других животных видов такое абсолютно невозможно). Это высокий, несмотря на его кажущуюся низость, образец произвольности поведения (в том числе свободы выбора). Причём она вырабатывается, воспитывается, а не дана с рождения.

[reytsman]

Ага ага....

Я тоже раньше по молодости так думал. А оказалось, что анонимные алкоголики абсолютно правы, с определённое генетикой или с определённой биохимией искажённой излишним потреблением, пить нельзя. Вот от слова совсем. Вся эта "сила воли" заканчивается после одной рюмки того, от чего у нормального человека только возникает лёгкое желание закусить.

[euthanasepam]

Анонимным (да и любым другим) алкоголикам верить — что в лотерею сыграть на последние деньги…

У алкоголизма есть несколько стадий. Пока внутри башки не началась необратимая деградация нервических тканей, алкаш ещё не потерян окончательно. Когда вместо мозга растёт мясо, тогда уже всё, понятно, финал.

Алкоголизм как наркомания примечателен тем, что в нём сильна психологическая (правно переходящая в психиатрическую), а не физиологическая составляющая (как у нормальных наркоманов). Дело в том, что этанол — депрессант. И спектр ощущений и переживаний, накатывающих на алконавта по жизни, не просто силён, а депрессивно силён. Депрессия же, переходящая в клиническую стадию, может самоподдерживаться многие годы и десятилетия и подпитываться употреблением, что делает процесс вытаскивания поцыэнта весьма проблематичным. Депрессивная триада затягивает человека в жуткий омут, из которого, как ни парадоксально, выбираться страдающему лицу совершенно не хочется. У него внутри есть некий особый «смысл жизни», состоящий в этом страдании. Он зациклен на неразрешимой проблеме (или проблемах) и связанной с этим боли, единственный способ забыть о которых и получить недолгое, но страстно желаемое облегчение — принять душевную анестезию. Неспроста болезные говорят, что у них душа болит: именно так они ощущают себя.

При этом с алкоголизмом вполне можно жить и дожить до описываемой стадии, да. Но в этой стадии уже о полноценной личности речи нет, она уже начала распадаться. Однако дойти до этого за пару лет всё-таки нельзя.

В отличие от наркоманий опийных, к примеру, где процесс самоуничтожения быстр и может не сопровождаться заметным разрушением организма, не считая рецепторов внутри башки, которые всё равно никто не видит. Однако есть немало людей, и я могу показать их на видосиках, которые силою воли завязали. Мы должны помнить, что при этом происходит внутри тушки (выход из строя рецепторов, а их чинить медицина дохтура Фаучи не умеет) — можно только представить себе, какая воля требуется на существование в таком состоянии. Но люди такие реально есть. И эти люди — живой аргумент за то, что я писал выше.

[reytsman]

Это всё очень интересно, с психиатрической точки зрения, но тем не менее в зависимости от генетики, у кого то голова управляет после стакана водки, а кто-то уже перешёл и иное измерение.

А кроме очевидного алкоголя... у нас есть ещё куча разной другой замечательной химии, от тестостерона до эндорфинов. И зачастую тихо сидеть в уголке и плакать или идти бить морду зависит именно от этой химии.

[euthanasepam]

Генетика влияет на биохимию организмуса, без сомнений. В том числе на то, как организмус переваривает откушанный стакан водки. Но на поведение это влияет совсем не так, как многим кажется, никакой детерминированности в этом нет. Один и тот же зависимый организмус после стакана водки может повести себя по-разному в зависимости от множества причин и условий. Это настолько повседневно известная и очевидная вещь, что я дичайше удивляюсь, как можно не понимать её.

Поведение человека произвольно, повторяю. И буду повторять снова, и снова, и снова, и снова — потому что это важнейшая антропологическая истина, без уяснения которой вообще невозможно правильно понимать о том, что ты есть такое и зачем, а рептилоиды и прочая гопота будут крутить тобою при каждом удобном случае. Человек своим поведением управляет в широчайших пределах. У нас вообще нет вариантов жить, не управляя собственным поведеним, ибо природа не положила нам в корзинку других способов. А те индивиды, которые перестали управлять им, это, как правило, инвалиды-овощи, прикованные к постели: они уже не могут, увы, да, их управлятор сломался.

[reytsman]

// Один и тот же зависимый организмус после стакана водки может повести себя по-разному в зависимости от множества причин и условий.
Не совсем.... какой то организм как не крути уснёт... а какой то будет искать кто его не уважает.

[xwind]

Поведение человека произвольно, повторяю. И буду повторять снова, и снова, и снова, и снова — потому что это важнейшая антропологическая истина

Ну ещё ж ницше всё разжевал, что это необходимая иллюзия. А вот ввдедение это в непреложную аксиому - это загон в ловушку.

[volchara]

после ницше то еще куча народу вылезло. Это, знаешь, как Ньютона цитировать. Или вон говорить, что производство дохнет, потому что JIT

[euthanasepam]

Надо к этому добавить, что Ницше в жизни был фантазёром, лжецом и немного психопатом. Авторитет, ггг.

[pan_netnet]

"еще куча народу вылезло"

это например? кто еще кроме ницше подверг матрицу такой глуокой критике и развенчанию начиная с основ платонизма-аристотелизма и кончая современостью конца 19 века?