Уж сколько раз твердили миру ... про фин систему

[volchara]

И что вы думаете? Никогда не было и вот опять!

В связи с отрубанием свифта, карточек, пейпала, маниграмма и прочего, по чему прошлись ядерным ударом (и потом ядерными осадками) санкций, таки оказалось, что мировая финсистема ни хера не работает

А что работает? Хавала!

Мне вот интересно, нельзя ли как то построить европейскую хавалу на типа крипте или еще как?

Чиста для затравки - два года назад меня звали поработать в ам-азия стартап, которые хотели использовать крипту для перевода денег. Не срослось, потому что а) крипту перевести нефиг делать, а вот как ее там вывести эт совершенно непонятно в) они были малолетние идиоты, которые начали стартап с программирования валета. Этих валетов вокруг как собак нерезаных

Но я еще тогда понял, проблема офигенная. А россия (и украина) это подтвердили

Comments

[volchara]

Насколько я понимаю, идиотский подход "храним все и еще содержимое холодильника бабушки" происходит из самого понятия крипты. Если не хранить, то невозможно подтвердить происхождение первой транзакции - т.е. самого майнинга. А если нет уверенности в легитимности майнинга, то вся ммм схема осыпается как песочный замок в высохшем виде. Поэтому всегда нужно держать мокрым.

Криптографическая то схема тут как раз фигня фигней.
Вот как обеспечить доверие к самому средству оплаты? А это как раз то, что умеет хавала.

[1master]

Proof of work как раз фигня, первую транзакцию достаточно подписывать. Вот дальше интересней - как делить токен на кусочки. Возможно правильным было бы майнить микроденьги, какую-нибудь тысячную часть цента и уже потом их объединять (или так и переводить в жутких количествах)

[perdakot]

первую транзакцию достаточно подписывать

Подписывать ее будет Центробанк?

тысячную часть цента и уже потом их объединять (или так и переводить в жутких количествах)

Транзакция будет толстая, тыщу хэшей на каждый цент.

[1master]

Да хрен с ней, типичный API вызов, а то и веб страница какая - пятнадцать мегабайт, как с куста. Если не хранить эту транзакцию на каждом компьютере в сети, а передавать исключительно от отправителя к получателю, это вообще никто не заметит.

[volchara]

А с первой то частью что делать? Это ж вопрос доверия всей системе. И кто-то где-то должен хранить доверие. Если не вся система и не все транзакции (как в крипте), то кто?

Возвращаемся к хавале, хехе?

[1master]

То же самое, что условный биток делает - только тот подтверждает транзакцию достаточным кворумом, а тут достаточно подписи собрать, а хранить это говно не обязательно.

[volchara]

Условный биток получил доверие пока он стоил меньше доллара. Потом доверие росло, потому что несмотря на все проебы, сама система оказалась достаточно устойчивой.

А как быть с альтернативной, где не хранится все это говно (что это говно я и не спорю, это только фанаты "прозрачности" и "смарт контрактов")

[krivye_ru4ki]

Monero вроде как пытается решить эту проблему.