Утихнут ли погромы, если выберут Байдена

[volchara]

Удивительно, но это мнение высказывается даже многими республиканцами, что погромы сразу магически кончатся после выбора Байдена, поэтому лучше Байден, но зато мир, цветы, любовь, бабочки, юникорны.

Да вы, дорогие мои, офигели. Вы хотите проголосовать за Временное Правительство, которое приведет к власти марксистов-антифа.

Погромы то, может быть, временно и кончатся. Но только временно. Потому что первое что сделают марксисты - распустят просто полицию и наберут полицию мыслей. (начало есть, как будет дальше см. Германию 33й год). Отберут оружие у людей (см. все ту же Германию).

Действительно, зачем нужны погромы, если можно делать все то же самое официально.

Кто не в курсе - дайте я вам напомню, что такое фашизм. Это не советский социализм, когда нет частной собственности, собственность есть, но вот только специальные люди в правительстве говорят, что нужно производить, по какой цене продавать. Мы видим самое начало этого - когда моб говорит компаниям, кому им нужно выплачивать репарации (BLM, кому ж еще).

Вам всем так понравилось bdsm киношка handmaid's tale, вот это мы и получим. Увидите в действии.

Это будет вариант Гитлера образца 1932 года и его национал-социалистической партии, их тоже выбрали.

Comments

[qvb]

>>>Бунты это прерогатива мэров/губернаторов. У нас, славбогу, вертикали власти нет.

Представьте себе на минутку что это бунтовали бы правые - их бы уже всех быстренько покрутила Контора, причем Контора в первую очередь пересажала бы организаторов - собственно для этого Контора и предназначена.

Нынешние бунты - вовсе не стихийные, а централизованно организованные - опирающиеся на Антифу и БЛМ, организации с централизованным финансированием и управлением. Действовать они могут только при молчаливом попустительстве Конторы.

А губернаторы там в доле, собственно - если бы Контора реально с этим боролась то они должны были бы начать сажать организаторов, и открывать дела против губернаторов.

>>>Твиттер не скоро или, точнее, никогда. Получат автоматом судебный иск

При нынешних законах Твиттеру ничего не грозит - у них полный иммунитет и их невозможно судить.
Да и сток для таких компаний уже значения особого не имеет - это рупор партии, их при необходимости просто возьмут на содержание как WaPo.

[volchara]

Правых как раз бы покрутила местная полиция - города, штата. А даже не контора (у нас этих контор на все вкусы)

Да, нынешние бунты организованы, я собираюсь написать пост, что на самом деле можно сделать, чтобы развалить эту организацию, ну просто же все.

Нет, федералы никогда не посадят гавернера - максимум что можно доказать это взятку типа как в ИЛ, но не подобные буннты.

А вот по поводу последнего я говорил и неоднократно - у нас есть антитрастовое законодательство, давно пора начать применять к амазону, гуглу, фб, тв

[qvb]

>>>Правых как раз бы покрутила местная полиция - города, штата

Ну вот на прошлой неделе была история с веревкой с петлей как якобы намек этому гонщику Буббе. Расследовать ее набежало аж 15 агентов ФБР, а вовсе не местная полиция.

Огранизованные преступные группы - это именно ответственность Конторы.

>>>Нет, федералы никогда не посадят гавернера - максимум что можно доказать это взятку типа как в ИЛ, но не подобные буннты.

За огранизацию бунтов - Контора просто обязана выдвинуть обвинение губернатору, при наличии доказательств разумеется. И за выдвинутым обвинением вполне может последовать и арест - если есть надежные доказательства.

>>>А вот по поводу последнего я говорил и неоднократно - у нас есть антитрастовое законодательство, давно пора начать применять к амазону, гуглу, фб, тв

А это самое законодательство тоже ничем не грозит Твиттеру и ФБ.
Гуглям - может быть, в некоторой степени, но не за затыкание рта несогласным, а за незаконное продвижение андроида, что согласитесь совсем другая штука.

Теоретически твиттеров, ФБ и гуглей можно было бы пытаться судить за нарушение первой поправки и за незаконное влияние на выборы, но поскольку у них есть законная индульгенция в виде иммунитета - то и такой суд шансов имеет немного.

...
Но дело даже не в этом, а в том что Трамп либо не может, либо не хочет решать проблемы.

[volchara]

C остальным мне лень, но доказать нарушение антитрастового закона что гуглем, что фб, просто и легко - если бы они озаботились. Поскольку гугль уже расследуют именно по этому поводу, то это косвенное доказательство, что я прав.

Да, я согласен, что дело в том, что Трамп не может/не хочет решать проблемы

[qvb]

>>>C остальным мне лень, но доказать нарушение антитрастового закона что гуглем, что фб, просто и легко - если бы они озаботились.

Вопреки распространенному заблуждению, американские законы не запрещают монополии - существующие законы запрещают монополии которые "вредят консьюмерам". Т.е. недостаточно доказать что ФБ - монополия, нужно еще доказать что ФБ незаконно использует свое монопольное положение для продвижения своих сервисов за счет конкурентов. Это в принципе возможно, но довольно непростой квест. С гуглями в этом смысле несколько проще - у них есть несколько линий бизнеса (андроид, серч, хром, другие сервисы) и там проще доказать использование монопольных возможностей для продвижения своих продуктов/сервисов.

ИМХО стоило бы попытаться нагнуть Твиттеров и ФБ за незаконное влияние на выборы - это реальная статья, и они ее реально нарушают, но для того чтобы их за это нагнуть надо иметь яйца а не то что у Барра в штанах.

Кроме того - я не раз видел мнение в консервативных статьях что мол наличие ФБ и Твиттера - это ассет для США, и не надо их ограничивать, а то мол другие страны сделают то же самое. ИМХО это лютейшая жуть, и люди которые это продвигают - идиоты.

[volchara]

Bell

Доказать? Да тут чуть закон Логана не применили. Был бы гугл, а статья найдется

[qvb]

Доказать - что?

То что они незаконно влияют на выборы? Ну так это вполне даже очевидно, неравновесная политика модерации именно к этому и приводит.

Более того - Джэк Воробей Дорси сам признавал что Твиттер - это public square, и нагнуть его за нарушение политической нейтральности - детская игра. Но респы в конгрессе и прокуроры Барра не хотят этого делать, и я не хочу спекулировать о причинах почему они не хотят наказать явных мерзавцев.