Entry tags:
Как не пройти интервью
Классический пример как не пройти интервью
https://avva.livejournal.com/3447977.html
Ну вот когда физика спрашивают - какой радиус атома. Родные мои, нет у атома радиуса, это не шарик, а электроны не летают по орбитам, это упрощение для химиков и средней школы, чтобы клеить красивые модельки (иногда красивые модельки клеят вместе с тобой, им же тоже оценка нужна, так я делал лабы). Ответ будет на полчаса и потребует уйму дополнительных вопросов. Но вот что там 1 ангстрем - да я и в универе не помнил. Потому что мне нужно было помнить что такое волновая функция и как выглядит уравнение Шредингера. (ща явится
xwind и докажет, что квантовой теории не существует, хехе). Зато я помнил в универе как посчитать высокочастотный кабель - сколько проводочков, какой толщины и какой толщины изоляция должна быть, чтобы было правильное затухание и правильная передача.
michaelkoloboff оценит
Точно так же я (бы) регулярно проваливался на всяких айти интервью. Потому что вопрос на интервью обычно прост как яйцо и должен иметь такой же простой ответ. Ну типа какой стандартный TTL. Ожидаемый ответ, конечно, 32. Но ни хера, потому что это зависит от. Или стандартный размер пакета. Хорошо, что меня такое больше не спрашивают
А предложите мне свои варианты, на которых вы бы завалились на интервью?

https://avva.livejournal.com/3447977.html
Ну вот когда физика спрашивают - какой радиус атома. Родные мои, нет у атома радиуса, это не шарик, а электроны не летают по орбитам, это упрощение для химиков и средней школы, чтобы клеить красивые модельки (иногда красивые модельки клеят вместе с тобой, им же тоже оценка нужна, так я делал лабы). Ответ будет на полчаса и потребует уйму дополнительных вопросов. Но вот что там 1 ангстрем - да я и в универе не помнил. Потому что мне нужно было помнить что такое волновая функция и как выглядит уравнение Шредингера. (ща явится
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Точно так же я (бы) регулярно проваливался на всяких айти интервью. Потому что вопрос на интервью обычно прост как яйцо и должен иметь такой же простой ответ. Ну типа какой стандартный TTL. Ожидаемый ответ, конечно, 32. Но ни хера, потому что это зависит от. Или стандартный размер пакета. Хорошо, что меня такое больше не спрашивают
А предложите мне свои варианты, на которых вы бы завалились на интервью?

no subject
В ответ я с трудом сдерживаюсь, чтобы не дать стулом по голове вопрошающего.
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
--- О для всех алгоритмов сортировки не помню
ффффух. Я думал я один такой, мне было стыдно
--- какое решение позволит обеспечить нетворк секьюрити для веб приложения
Эээээ... air gap? А они что предлагают? Потому что я даже вопроса не очень понял. У веб приложения нет секьюрити. На бэкенде еще можно, но тоже нужно понимать, что данные всегда могут быть compromised
no subject
ну я плохо сфорулировал, лень было писать. есть веб апп, допустим в одном из паблик клаудов. туда ходят по хттпс все кому ни лень. как обеспечить его безопасность в сетевом аспекте? я предложил файрволл, возможно прокси, отделить бэкенд на изолированную приватную подсеть. а правильный ответ был - повесить перед веб сервером load balancer чтобы не было доступа к аппе по публичному ip. шах и мат! конечно, я сразу признал поражение
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Чего там помнить? Почти везде N*log(N). Алгоритмы хуже никому не нужны, алгоритмы лучше (вроде Radix sort) дюже редкие. Хотя при желании можно лезть в дебри про худший случай или как среднее считать, только это всё уже для олимпиадников.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Бывают конечно и исключения. Кандидат всем понравился, но не сошлись в зарплате. И такое бывает...
no subject
И ваш ответ в общем то достаточно известен "Брать нужно члена команды, а не гения одиночку"
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
"пить будешь?"
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Не, не буду я срач про кванты разводить, я пол ломаю и у меня руки заняты.
Но авва ступил на самом деле, надо было ответить вопросом на вопрос:"вам какой именно радиус нужен? как считать будем?" - и всё, свой человек, а если не зашло, то нечего с такими интервьюерами-"физиками" делать.
Ну и 10^-10, ну ладно положим, но можно ж было подумать вспомнить всякие электронные/тунельные микроскопии и прочуюю нанофигню, и вспомнить масштаб у картинок, там атомы на фотках чутка меньше нанометра, то есть как раз порядок 10^-10. А дальше плясать как именно мерим.
no subject
А это что значит разный бэкграунд. Мне оно нафиг никогда не нужно было. И я не помню того масштаба. Не, на сам деле я мог бы быстро посчитать размер атома ;) Ну если сразу после универа, ща мне понадобится с полчаса хотя бы и доступ к книжкам, я уж не помню ни хрена
--- надо было ответить вопросом на вопрос:"вам какой именно радиус нужен? как считать будем?"
это именно то, о чем я говорю. Когда ты понимаешь тему, у тебя не может быть простого ответа на простой вопрос
no subject
я еще полчаса ехал, приехал в полвосьмого, говорю, вот он, я.
мне говорят, садись, ешь, голодный небось..
короче, я поел, попросил добавки, они тоже попросили добавки,
по зарплате согласились, у них уже был договор на руках, вписали мне зарплату. дали договор на руки, сказали, почитай на досуге. я почитал, оказалось все более-менее. там до сих пор и работаю.
фирма, конечно, испортилась во многом. тех людей, кто меня тогда брал, уже на фирме нет. один из них сейчас у клиента сетевым архитектом, а второй- открыл свою фирму, и работает с клиентом сам..
с обоими контачу каждый день на работе, радикально ничего не изменилось.
кстати, вот вспоминаю мои удачные интервью- везде было неформально.
а где хитрые вопросы про квадратный трехчлен- там везде потерянное время.
с каких то пор, правда, я взял в моду брать деньги за дорогу.
чтобы хоть, если они хотят получить удовольствие, то не забесплатно.
еще во время телефонного интервью, когда предлагают съездить к ним, пообщаться, говорю, никаких проблем деньги за бензин и время.
если говорят, что у нас это не принято. то прощаемся.
решил отэдитировать сообщение.
у нас тут можно уменьшать налогооблагаемую сумму на поездки на интервью, надо просто собирать для налоговой фирмы, куда ты ездил, время, количество километров, а также брать на фирме бумажку, что, мол, был на интервью.
вот, особо умные, хозяйственные и экономные фирмы, на предложение оплатить расходы, делают контпредложение- предлагают дать бумажку, что ты, мол, у нас был, и предлагают свамому уменьшить налогооблагаемую сумму на эти расходы.
ты им говоришь, на голубом глазу, но ведь, на выхлопе будет же меньше, чем затраты? и как же вы можете такое предлагать? говорят, у нас так принято.
я тогда предлагаю им самим поработать у себя там, где у них принято, и прощаюсь сразу.
рыба гниет с головы, и это один из критериев, по которым потерциальный работник может сразу понять степень говнистости потенциального работодателя.
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
Ответ я найду, но уже после того, как интервью закончится.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
https://creakypavillion.wordpress.com/2022/04/10/math-break/
на PISA / математику не прошла бы. зато на интервью в арх. компанию - мне бы ещё на старте повышение дали
no subject
Меня, кстати, на одном интервью таки спросили про эти люки
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject