Банкет! Танцуют все

[volchara]

Ща меня разфрендят, канешна. И вообще покалчаканселят. Но я все ж спрошу.

Зеленский то у Израиля требует на $100B железных куполов, то у поляков их мигов, то у шведов их противотанковые, мы вообще им помощи уже, всякие джавелины и проч (никто не знает сколько выстрел стоит?)

Простите, а кто за банкет платить будет? Насколько я знаю, производители джавелинов не являются чарити организацией. Раздолбанная украина до войны имела $200B gdp, а уж сейчас то 50 не наберется.

Понятно, что демократы из ящика рады показывать пальцем и радостно орать, что виноват злобный Гитлер Путин и нам нужно затянуть пояса, поэтому бензин уже по 5 во флориде и по 8 в кали (ну гитлер же дотянулся). Но остальные то не пробовали задумываться, что банкет кто-то в итоге оплачивает?

Отдельно я офигеваю от желания получить все на халяву и не вкладываться самому. Сколько времени готовилось ВСУ к войне? Какой был военный бюджет? Почему все остальные страны тогда должны вообще иметь военный бюджет? Может пусть только штаты и имеют? И когда условной Украине и не менее условному Йемену нужно вооружение, то американские налогоплательщики скинутся и отправят на пару биллионов джавелинов и заодно, чтоб не мелочиться то, F35.

Comments

[1master]

Зеленский все правильно делает: просит много, получает, что дадут, но дают в результате больше, чем если не просить ровно сколько нужно. Например, он знает, что небо не закроют, но это офигенный лозунг и он его использует. Т.е. как президент своей страны он себя ведет правильно.

[volchara]

как президент его страны он меня волнует примерно как президент Йемена. Я про нашего президента в основном. Этот меня волнует куда больше

Вдруг эти упоротые идиоты решат, что нужно помочь Зе и закрыть небо в Украине?

[1master]

Нашего скучно обсуждать, он сам не решает даже застегнуть ли ему все пуговицы на ширинке или одну оставить на завтра, а те, кто за него решает - про закрытое небо всё понимают, а после афгана ссут таким крутым кипятком, что ошпариться можно метров за десять.

ссут таким крутым кипятком

[idan11]

Никто ничего никуда не ссыт - все ИГРАЮТ СВОЮ РОЛЬ.
Пока что вполне успешно.

Re: ссут таким крутым кипятком

[1master]

Роль там все играют, но я тебя уверяю, меньше всего вояки хотят вляпаться во второй афган. Тут даже дедушка может выйти из спячки и кто-то из генералов пострадает, тем более этот с удовольствием бросит кого-то под автобус, чтобы выгородить себя.

Re: ссут таким крутым кипятком

[idan11]

По инфе с передка - вояки ОЧЕНЬ "не поддерживают" Зе и его "команду" поскольку там не полные идиоты. Причём с оружием.
Что ЛЮБОЙ власти как кость в горле.

Re: ссут таким крутым кипятком

[1master]

Я вообще-то веду речь об американских вояках.
Про украинских у меня данных недостаточно, кроме анекдотала, что ушедшие, что в ЗСУ, что в террооброну, с кем я общаюсь, во-первых, начали поддерживать Зеленского после начала войны, даже если не поддерживали до, во-вторых, все еще поддерживают. У меня, возможно, маленькая выборка, но противоположных мнений мне до вашего коммента не встречалось.

[atejist]

А Вы думаете, что в этом случае РФ нападет на США? :)

[volchara]

закрыть небо == сбить пару самолетов. Что в ответ придет в голову упоротому идиоту в кремлевском бункере я лично предполагать не берусь.

Ни один вменяемый человек, умеющий считать хотя бы на калькуляторе, не мог предположить нападение на У. Нет никакой выгоды. Ни военной, ни коммерческой. Есть выгода WEF и процессу биг резета, но не для России же.

Так что может и нападет. Но я не поэтому даже. А потому что У - не союзник штатов. Не член НАТО. Вообще совершенно третья страна. Примерно как атолл Науру. И я лично могу найти У на карте только потому что в школе хорошо учился, а обычный американец таки не сможет. Нафига нам оно нужно?

[pan_netnet]

"Ни один вменяемый человек, умеющий считать хотя бы на калькуляторе, не мог предположить нападение на У. Нет никакой выгоды. Ни военной, ни коммерческой."

хе-хе. вот как полезно быть неменяемым паном

[volchara]

--- хе-хе. вот как полезно быть неменяемым паном

атож!

[atejist]

Вот как раз прикол в том, что Украина может быть в НАТО. И там от неё пользы окажется гораздо больше, чем от Венгрии с Румынией. Но Украина может вместо НАТО очутиться в составе РФ. Попробуйте предположить, что придет в голову упоротому идиоту в кремлевском бункере после такого военного успеха.

[xwind]

А всё правильно он, простите, делает для кого?

Пока что я наблюдаю как инфраструктура украинского государства добивается ударными темпами, назревают крупнейшие проблемы в агросекторе, среди гражданских какие-то дикие потери, ~4 млн женщин и детей покинуло украину и очень вероятно туда больше не вернётся, что при текущей половозрастной пирамиде уже равносильно уёбыванию нации об стену. И как там верно выше замечают, газ качают как ни в чём не бывало. Кто выгодоприобретатель всего этого действа?

[volchara]

--- ~4 млн женщин и детей покинуло украину и очень вероятно туда больше не вернётся

вот это единственный плюс во всей этой херне. Не нужно там жить.

[1master]

У меня куча друзей, которым пришлось уехать и все они сейчас ждут когда можно будет назад со страшной силой. За всех, понятное дело, не скажу, но думаю, что очень существенная часть этих 4 миллионов вернется.

[volchara]

лучше б им не. Для всех. Но как хотят

[reytsman]

Для _ВСЕХ_ будет много лучше, если БОЛЬШАЯ часть вернётся. Зачем тебе ЕЩЁ такое количество ничего непонимающих леваков в количествах которые запросто могут сделать голубыми все штаты, при правильном размещении по округам?

Ты ещё не убедился, то там не спинозы, а электорат байдена?

[pan_netnet]

вот не надо за всех. украинские наташи лучше умрут чем уедут. и будут мссово самоубиваться в депортационных тюрьмах если до этого дойдет. ибо очень не хочется покидать страны где столько смуглых красавчигов.

[pan_netnet]

а где жить в нынешние пиздецвыевремена-то?

[volchara]

Эт я у тебя уже спрашивал. И чо то ты мне ничего тогда не сказал

Есть места в градациях примерно - плохо, хуже, ой бля. Выбирай на вкус

[1master]

А башню инфраструктуру тоже он добивает?

[xwind]

Какую бы такую инженерную аналогию придумать. Когда становится понятно, что дамба не выдержит давления воды, то открывают шлюзы, чтобы сохранить дамбу и затопить территории плавно а не с максимально пиздецовыми последствиями. Можно конечно героически бегать вокруг, даже можно вручную стенки поддерживать, но когда оно прорвёт - то мало не покажется. Вот примерно последним зеля и занимается.

Поэтому повторю вопрос, кто является выгодоприобретателем его действий?

[1master]

Если на вас (не дай бог, конечно) вдруг нападут, вы ни в коем случае не вздумайте защищаться. А то вдруг нападающие еще лишний раз в морду дадут.

[xwind]

Если на вас (не дай бог, конечно) вдруг нападут, вы ни в коем случае не вздумайте защищаться. А то вдруг нападающие еще лишний раз в морду дадут.

Reductio ad absurdum.

Я даж не знаю, мне третий раз вопрос повторить, или удовлетвориться результатами двух раз.

[reytsman]

Новый Орлеан. Они уже освоили все бабки. Они не инженеры и на инженерные предложения только говорят "иш умный нашёлся" путь FEMA спасает, а виноват во всём Буш.

Фигли тут делать то.... кроме как бегать и кричать Фима помоги Буш козёл, понятно, что шлюзы при таком потопе открывать уже бесполезно.