Ну так и я говорю, на одном и том же наборе фактов из-за выбранной аксиомы ты приходишь к другим выводам.
Больше вычислительной мощности, и абстрактного мышления - больше фантазия. Но фантазия не исключительна для человека, вон высшие приматы, ты сам приводишь их в пример.
Во-первых, дети, изъятые из социума
Всё правильно, человек социальное животное, если не откуда на костяк наращивать мясо, то оно и не разовьётся. У других животных всё тоже самое, одинокий муравей муравейника не построит.
Во-вторых, на многих детях гениев, как говорится, природа отдыхает.
Регрессия к среднему, гениальность имеет значительные отклонения не всегда передающиеся целиком. Плюс непонятно, если бы этих детей было бы у него 15, то большая часть вероятно была бы менее умными чем он но более умными чем фон.
В-третьих, во все времена известны выходцы из низших слоёв
Ага, так тоже бывает, нормальные распределения никто не отменял.
no subject
Ну так и я говорю, на одном и том же наборе фактов из-за выбранной аксиомы ты приходишь к другим выводам.
Больше вычислительной мощности, и абстрактного мышления - больше фантазия. Но фантазия не исключительна для человека, вон высшие приматы, ты сам приводишь их в пример.
Всё правильно, человек социальное животное, если не откуда на костяк наращивать мясо, то оно и не разовьётся. У других животных всё тоже самое, одинокий муравей муравейника не построит.
Регрессия к среднему, гениальность имеет значительные отклонения не всегда передающиеся целиком. Плюс непонятно, если бы этих детей было бы у него 15, то большая часть вероятно была бы менее умными чем он но более умными чем фон.
Ага, так тоже бывает, нормальные распределения никто не отменял.